Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А39-3274/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А39-3274/2014
город Саранск 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Алксандрова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Юрьевича, г.Саранск, (ОГРН 304132718400030, ИНН 132700001164),
к индивидуальному предпринимателю Бикееву Валентину Викторовичу, г.Саранск, (ОГРН 305132704100101, ИНН 132700276088)
о взыскании 17 064 руб. 95 коп.,
без вызова сторон
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Мельников Владимир Юрьевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бикееву Валентину Викторовичу о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6340 руб. 48 коп., пени в сумме 10 724 руб. 47 коп., а всего 17 064 руб. 95 коп.
Индивидуальный предприниматель Бикеев В.В. отзыв на заявление не представил.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: РМ, г.Саранск, ул.Войнова, д.14, кв.55 и получено им 08.07.2014), в том числе публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражногосуда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных истцом.
При рассмотрении дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем Мельниковым В.Ю. (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Бикеевым В.В. (покупателем) был заключен договор №310/12 от 30.03.2012.
В соответствии пунктами 1.1 договора поставщик обязался поставить минеральную воду, напитки, квас и другую пищевую продукцию в обусловленный срок, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Ассортимент, количество, цена товара и сумма сделки согласовываются сторонами при оформлении заказа и указываются в накладной.
В рамках заключенного договора ответчику по расходным накладным №00026808 от 05.07.2013, №00027430 от 09.07.2013, №00027854 от 11.07.2013, №00030056 от 29.07.2013, №00033253 от 22.08.2013 был поставлен товар на сумму 6340 руб. 48 коп.
Однако данная продукция ответчиком оплачена не была.
На основании пункта 6.3 договора истцом ответчику начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 13.07.2013 по 01.07.2014 в сумме 10 724 руб. 47 коп.
Поскольку покупатель в добровольном порядке оплату за поставленную продукцию не произвел, индивидуальный предприниматель Мельников В.Ю. обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав имеющиеся в материалах доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В силу пункта 5.1 договора покупатель обязан оплатить каждую конкретную партию товара, путем наличного и (или) безналичного расчета в рублях по факту поставки либо в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара поставщиком.
Факт поставки индивидуальному предпринимателю Бикееву В.В. товара на общую сумму 6340 руб. 48 коп. расходными накладными №00026808 от 05.07.2013, №00027430 от 09.07.2013, №00027854 от 11.07.2013, №00030056 от 29.07.2013, №00033253 от 22.08.2013, с указанием в них количества, ассортимента и цены товара, подписанными уполномоченными представителями сторон с проставлением печатей.
Исследовав представленные истцом в обоснование своих требований документы, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно факта поставки, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт поставки истцом ответчику товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако доказательств оплаты полученного товара на сумму 6340 руб. 48 коп. ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, требование индивидуального предпринимателя Менльникова В.Ю. о взыскании с индивидуального предпринимателя Бикеева В.В.основного долга в сумме 6340 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.3. договора истец начислил пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 13.07.2013 по 01.07.2014 с 17.07.2013 по 01.07.2014, с 19.07.2013 по 01.08.2014, с 06.08.2013 по 01.07.2014, с 30.08.2013 по 01.07.2014 соответственно по каждой поставке в общей сумме 10 724 руб. 47 коп.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Ходатайства о снижении размера пени от ответчика не поступало.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 10 724 руб. 47 коп.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бикеева Валентина Викторовича, г.Саранск (ОГРН 305132704100101, ИНН 132700276088, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 10.02.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия) в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Юрьевича, г.Саранск (ОГРН 304132718400030, ИНН 132700001164, дата регистрации в качестве юридического лица – 02.07.2004 МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия) задолженность в сумме 6340 рублей 48 копеек, пени в сумме 10 724 рублей 47 копеек, а всего 17 064 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия решения.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Александров
