Решение от 28 августа 2014 года №А39-3264/2014

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3264/2014
 
    город Саранск                                                                     28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП", г.Котельники Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "36 и 6", г.Саранск
 
    о  взыскании 225821 рубля 04 копеек
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее – истец, ООО "Медком-МП"), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "36 и 6" (далее – ответчик, ООО "36 и 6") о взыскании задолженности в сумме 207730 рублей 97 копеек, неустойки в сумме 18090 рублей 07 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный судом, отзыв на исковое заявление не представил. Определение Арбитражного суда РМ от 08.07.2014 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  было возвращено почтой России в суд  с отметкой  об истечении срока хранения.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении №61 от 30.07.2013, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ).
 
    Из материалов дела установлено, что 01 июня 2013 года между  ООО "Медком-МП" (Поставщик)  и ООО "36 и 6" (Покупатель) был заключен договор №40 на поставку товаров, в соответствии с которым Поставщик обязался передать покупателю товары согласно заявке Покупателя и соответствующей товарной накладной, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
 
    Согласно условиям договора Поставщик поставляет продукцию в ассортименте и количестве, указанном в товарных накладных, форма оплаты – в течении 60 календарных дней со дня поставки товара, причем датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет либо в кассу Поставщика. (п.2.3 договора). 
 
    В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе требовать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаты (п.3.4  договора)
 
    Истец в соответствии с договором  на поставку продукции передал ответчику  товар по товарным накладным на сумму 207730 рублей 97 копеек
 
    Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по состоянию на 10.06.2014 составила  207730 рублей 97 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.4  договора должнику начислены пени за несоблюдение сроков оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме 18090 рублей 07 копеек за период с 26.01.2014 по 10.06.2014.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара послужила  основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца  подлежащими  удовлетворению в полном объеме.
 
    Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    При разрешении спора суд установил, что  истец в соответствии с договором поставки поставил ответчику товар на сумму 207730 рублей 97 копеек. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар, ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии (штамп и подпись уполномоченного лица в товарных накладных).
 
    Задолженность ответчика за поставленный товар на момент рассмотрения иска составляет 207730  рублей 97 копеек.
 
    Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 207730  рублей 97 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 207730  рублей 97 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.4 договора от 01.06.2013 №40 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 18090 рублей 07 копеек от суммы задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки спорного обязательства за период с 26.01.2014 по 10.06.2014, подлежащих взысканию в пользу истца.
 
    Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7516  рублей  43 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                 
 
р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "36 и 6" (ОГРН 1021300977170, ИНН 1326180939, место нахождения: г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (ОГРН 1027725002920, ИНН 7725203410, место нахождения: г.Котельники Московской области) задолженность в сумме 207730  рублей 97 копеек, неустойку в размере 18090 рублей 07 копеек, а всего - 225821 рубль 04 копейки, расходы по государственной пошлины в сумме 7516 рублей 43 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                       Г.А. Цыганова