Определение от 17 октября 2014 года №А39-3257/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-3257/2014
 
    город Саранск                                                                      17 октября 2014 года
 
 
    судебный акт объявлен 16  октября 2014  года
 
    определение в полном  объеме  изготовлено 17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании  заявление кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, пр-т 70 лет Октября, дом 86)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Александровича (место регистрации: 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул. Дорожная, дом 25, ОГРНИП 309132232200015, ИНН 132201547776) требования в сумме 1353904 рубля 21 копейка, обеспеченного залогом имущества должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель устно просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие,
 
    должник ИП Кузнецов Ю.А.  – не явился, надлежащим образом извещен, почтовое отправление возвращено органами связи по причине истечения срока хранения,
 
    временный управляющий Колекин С.В. не явился, представлен отзыв,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 23.09.2014),
 
у с т а н о в и л :
 
    10 июля 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А.
 
    Определением арбитражного суда от 12 августа 2014 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. введена процедура наблюдения на срок с 11 августа 2014 года до 15 декабря 2014 года,временным управляющим утверждён Колекин С.В.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30 августа  2014 года.
 
    Кредитор - ОАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. требования в сумме 1353904 рубля 21 копейка, возникшего ввиду неисполнения должником (заёмщиком) обязательств по кредитному договору, а также по кредитному обязательству заемщика – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В., в обеспечение которого индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.А. выступил поручителем. Данное требование банк просит считать обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Временный управляющий Колекин С.В. представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает по требованию Банка в сумме 1353904 рубля 21 копейки.
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.А. в письме (поступило в суд 15.10.2014) сообщил о фактическом наличии транспортных средств, переданных в залог банку, при этом, указал, что автомобили находятся в аварийном состоянии (в результате ДТП).              
 
    От иных лиц возражений по существу и размеру требования в срок, установленный пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступило.
 
    При рассмотрении материалов требования установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором  №35 от 12 марта 2012 года  (с приложениями) ОАО «Сбербанк России»  в лице  Чамзинского отделения                   №4314 Сбербанка России (кредитор) предоставил индивидуальному  предпринимателю Кузнецову Ю.А. (заемщику) кредит в сумме 1320000 рублей  для  приобретения  автотранспорта  на  срок до 28  февраля 2017 года.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный  кредит  и  уплатить  проценты  за пользование  им  по ставке 13,35 % годовых  и  другие  платежи  в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пункты 1, 4, 7 кредитного договора).  
 
    Банк (кредитор) исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №5 от 12.03.2012 о перечислении денежных средств на счет заемщика в размере  1320000 рублей. 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.А.  свои  обязательства  по  кредитному договору №35 от 12.03.2012 по внесению платежей согласно графику надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 04.06.2014 составляет: ссудная задолженность – 832800 рублей, проценты за пользование  кредитом – 49419 рублей 43 копейки, неустойка – 9737 рублей 21 копейка.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика – индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. по кредитному договору №35 от 12.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.А. (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства №35/1 от 12 марта 2012 года, а также договор поручительства №35/2 от 12 марта 2012 года (между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Л.В. (поручителем).
 
    В соответствии с договором залога №35/1 от 12 марта 2012 года индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Ю.А. в залог представлено транспортное средство - МАЗ-5440А8-360-031, грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, идентификационный номер Y3М5440А8В0002715, ПСТ серия 77 УО №521863 от 15.02.2012.
 
    Согласно акту мониторинга (проверки залогового имущества) от 18.06.2014 по договору №35/1 от 12 марта 2012 года, заключенному в обеспечения кредитного договора  №35 от 12.03.2012, имущество (грузовой автомобиль) имеется в фактическом наличии в удовлетворительном состоянии.
 
    Кроме того, 28 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Л.В. (заёмщиком) заключен кредитный договор №63 (с приложениями), по условиям которого заёмщик получил кредит на приобретение автотранспорта в сумме 500000 рублей  на срок по 20 января 2018 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14% годовых (пункты 1, 4 договора).
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит  и  уплатить  проценты  за пользование  им  по ставке 14% годовых и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пункты 1, 4, 7 кредитного договора).  
 
    Банк (кредитор) исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №03 от 01.03.2013 о перечислении денежных средств на счет заемщика в размере  500000 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Л.В. свои обязательства  по кредитному договору №63 от 28.02.2013 по внесению кредитных платежей согласно графику надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 04.06.2014 составляет: ссудная задолженность - 443300 рублей, проценты за пользование  кредитом – 17194 рубля 09 копеек, неустойка – 1453 рубля 48 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. по кредитному договору №63 от 28.02.2013, банк заключил с Кузнецовым Ю.А. (поручителем) договор поручительства №63/2 от 28 февраля 2013 года, в соответствии с которым поручитель  обязался отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным  предпринимателем  Кузнецовой Л.В. всех обязательств по кредитному договору №63 от 28 февраля 2013 года.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. по кредитному договору №63 от 28.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Ю.А. (залогодателем) заключен договор залога транспортного средства №63/1 от 28 февраля 2013 года.
 
    В соответствии с договором залога №63/1 от 28 февраля 2013 года индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Ю.А. в залог представлено транспортное средство - легковой автомобиль марки GREAT WALL CC 6460 КМ 27, универсал, 2011 года выпуска, идентификационный номер Z8PFF3A5XBA008510, ПТС №50 НН 795488 от 19.04.2011.
 
    Согласно акту мониторинга (проверки залогового имущества) от 18.06.2014 по договору №63/1 от 28 февраля 2013 года, заключенному в обеспечения кредитного договора №63 от 28.02.2013, имущество (легковой автомобиль) имеется в фактическом наличии в удовлетворительном состоянии, автомобиль имеет незначительные механические повреждения в результате дорожного транспортного происшествия.
 
    В связи с возбуждением Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А., выступающего заемщиком, поручителем и залогодателем по кредитным  обязательствам, дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Кредитор произвел расчет задолженности по кредитным договорам №63 от 28.02.2013 и №35 от 12.03.2012 на дату введения в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. процедуры наблюдения (12.08.2014) и  просит включить в реестр требований  кредиторов должника требование в сумме 1353904 рубля 21 копейка (основной долг и проценты за пользование кредитом  - 1342713 рублей 52 копейки, неустойка –11190 рублей 69 копеек), которое просит считать обеспеченным залогом имущества должника.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным законом.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013          №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
 
    Из приведенных  норм права следует, что поручительство  является самостоятельным способом обеспечения обязательства. В отношении поручителя как лица, несущего солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства, кредитор пользуется всеми правами конкурсного кредитора, требования которого определяются исходя из объема ответственности поручителя.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в Постановлении от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (пункты 46, 48), введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
 
    Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
 
    Представленными документами подтверждено, что заемщик – индивидуальный предприниматель Кузнецова Л.В. по кредитному  обязательству № 63 от 28 февраля 2013 года, по которому Кузнецов Ю.А.   выступил поручителем, имеет просроченную ссудную задолженность в размере  443300 рублей и просроченную задолженность по уплате процентов за пользование  кредитом – 17194 рубля 09 копеек, а также задолженность по неустойке – 1453 рубля 48 копеек (расчет задолженности по состоянию на  дату введения процедуры наблюдения в отношении должника -12.08.2014).
 
    Таким  образом, суд считает требование кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России о  включении  в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. задолженности, возникшей по кредитному договору и  договору  поручительства в обеспечение  кредитного обязательства  заемщика – третьего лица, обоснованным, документально подтвержденным  подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме  задолженности 1353904 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг – 1342713 рублей 52 копейки (ссудная задолженность по кредиту и проценты за пользование  кредитом), неустойка – 11190 рублей 69 копеек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 18.1, 32, 50, 61, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»,  пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,  арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать в процедуре наблюдения обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Александровича (место регистрации: 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул. Дорожная, дом 25, ОГРНИП 309132232200015, ИНН 132201547776) требование кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 86) в сумме 1353904 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг – 1342713 рублей 52 копейки (ссудная задолженность  и проценты), неустойка –11190 рублей 69 копеек.
 
    Требование кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 86) в сумме 1353904 рубля 21 копейка считать обеспеченным залогом имущества должника по следующим договорам залога:
 
    - № 35/1 от 12 марта 2012 года о залоге автомобиля - МАЗ-5440А8-360-031, грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, идентификационный номер Y3М5440А8В0002715, ПСТ серия 77 УО №521863 от 15.02.2012;
 
    - №63/1 от 28 февраля 2013 года о залоге автомобиля - GREAT WALL CC 6460 КМ 27, легковой универсал, 2011 года выпуска, идентификационный номер Z8PFF3A5XBA008510, ПТС №50 НН 795488 от 19.04.2011.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по финансовым санкциям (неустойке) в сумме 11190 рублей 69 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.А. Мысина