Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3247/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3247/2014
город Саранск 03 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис"
к открытому акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой"
о взыскании 4602282 рублей 88 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца: Хуторского В.С, по доверенности; Карабановой Л.Н., по доверенности,
от ответчика: не явились,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Сантехсервис"обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой" о взыскании задолженности в размере 4602282 рублей 88 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.
Из представленных в деле материалов и пояснений представителей истца установлено следующее.
Между ОАО "Строительное предприятие "Мордовстрой" (далее - генподрядчик, ответчик) и ООО "Сантехсервис" (далее- субподрядчик, истец) заключены договора субподряда:
Согласно п. 1.1 Договора субподряда № 03/12 от 03.12.2012г. (далее - Договор №03/12) субподрядчик обязуется выполнить работы по заданию генподрядчика на объекте: 5-ти этажный 60 квартирный жилой дом по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, Школьный бульвар. Окончание срока выполнения работ 10.02.2013 (п.3.1. договора)
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора №03/12 ориентировочная стоимость работ составляет 3165225 рублей (с учетом Дополнительного соглашения №1 к Договору № 03/12) и определяется за фактически выполненные объемы работ на основе базы ГЭСН 81-35.2004 и других нормативных документов. Пунктом 4.4. Договора №03/12 предусмотрено авансирование в размере 30% от стоимости работ определенных пунктом 4.1. Договора. Окончательный расчет производится ежемесячно за фактически выполненные работы по справкам КС-3 не позднее 15 числа, месяца следующего за расчетным.
Согласно п. 1.1 Договора субподряда от 01.06.2011г. (далее - Договор №01/06) субподрядчик обязуется выполнить работы по заданию генподрядчика на объекте: Размещение домов многоэтажной жилой застройки с встроено-пристроенными нежилыми помещениями по ул. М. Расковой на пересечении с ул. Ульянова. Жилой дом № 2.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора №01/06 ориентировочная стоимость работ составляет 6195100 рублей. и определяется за фактически выполненные объемы работ на основе базы ГЭСН 81-35.2004 и других нормативных документов. Пунктом 4.4. Договора №01/06 предусмотрено авансирование в размере 30% от стоимости работ определенных пунктом 4.1. Договора. Окончательный расчет производится ежемесячно за фактически выполненные работы по справкам КС-3 не позднее 15 числа, месяца следующего за расчетным.
Во исполнение обязательств, указанных в п. 1.1 Договора 03/12, субподрядчиком были выполнены и приняты генподрядчиком работы в полном объеме на общую сумму 1693602 рубля, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 31.01.2013 г. на сумму 205607 рублей; №2 от 30.04.2013 г. на сумму 741211 рублей; №3 от 28.06.2013 г. на сумму 166684 рублей; №4 от 31.06.2013 г. на сумму 580100 рублей и соответствующими актами о приемке выполненных работ.
Во исполнение обязательств, указанных в п. 1.1 Договора 01/06, субподрядчиком были выполнены и приняты генподрядчиком работы в полном объеме на общую сумму 6905912 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 30.07.2011 г. на сумму 1192563 рубля; №2 от 31.08.2011 г. на сумму 1009006 рублей; №3 от 30.09.2011г. на сумму 746186 рублей; № 1 от 29.02.2012 г. на сумму 411510 рублей; № 2 от 30.05.2012 г. на сумму 1415830 рублей; № 3 от 29.06.2012 г. на сумму 739538 рублей; № 4 от 31.07.2012 г. на сумму 252427 рублей; № 5 от 28.09.2012 г. на сумму 418564 рубля; № 6 от 31.10.2012 г. на сумму 351360 рублей; № 7 от 30.11.2012 г. на сумму 368928 рублей.
Согласно п. 4.6. спорных договоров субподряда субподрядчик возмещает генподрядчику затраты за услуги генподряда в размере: 4,3% от договорной цены по Договору № 03/12, и 2,1% от договорной цены по Договору № 01/06.
По Договору № 03/12 подписаны акты на возмещение услуг генподряда на общую сумму 72207 рублей 28 копеек.
По Договору № 01/06 подписаны акты на возмещение услуг генподряда на общую сумму 145023рубля 84 копейки.
Оплата работ по вышеуказанным Договорам ответчиком произведена частично в сумме 378000 рублей, сумма задолженности по составила 4602282 рубля 88 копеек (1693602 + 6905912 -72207,28 - 145023,84 - 3780000)
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
В обоснование объема и стоимости выполненных работ, в рамках спорных Договоров, истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на общую сумму 8599514 рублей, подписанные ответчиком без каких либо претензий и замечаний. Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.
С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 4602282 рубля 88 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 4602282 рубля 88 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом представлены документы (договор на оказание юридических услуг №1 от 21.07.2014, акт оказания услуг от 21.07.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 47 от 21.07.2014 на сумму 5000 рублей, договор на оказание юридических услуг №2 от 01.09.2014, расходный кассовый ордер № 113 от 01.09.2014 на сумму 8000 рублей; платежная квитанция от25.06.2014 на сумму 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика) подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей и на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на представителя в сумме 13000 рублей с учетом сложности дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Государственная пошлина по делу в сумме 46011 рублей 41 копейка, уплаченная истцом по платежному поручению № 97 от 29.05.2014г. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 89 от 25.06.2014г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 259рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с открытого акционерного общества "Строительное предприятие "Мордовстрой" (Республика Мордовия, г.Рузаевка, ОГРН 1021300927427, ИНН 1324015513) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1021300978566, ИНН 1326141383) задолженность в размере 4602282 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46011 рублей 41 копейка.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1021300978566, ИНН 1326141383) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 259рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Кшняйкин
