Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3226/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3226/2014
город Саранск 04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тащилиной Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества – Проектный институт «МОРДОВАГРОПРОМПРОЕКТ» (г.Саранск Республики Мордовия)
к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (п.Ромоданово Ромодановский район Республики Мордовия)
о взыскании задолженности в размере 701576рублей,
при участии
от истца: Плеханова А.А. (представитель по доверенности),
от ответчика: Грызайкиной Т.А. (представитель по доверенности),
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество – Проектный институт «МОРДОВАГРОПРОМПРОЕКТ» (далее ЗАО «МОРДОВАГРОПРОМПРОЕКТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (далее Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 701576рублей.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Из материалов дела установлено следующее.
По результатам проведенного открытого конкурса №0109300002113000009 (протокол от 25 июля 2013 года) между сторонами спора был подписан муниципальный контракт №0109300002113000009-0086876-03 от 09 августа 2013 года, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) обязался выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Строительство детского сада на 120 мест в с.Белозерье Ромодановского муниципального района Республики Мордовия» в срок не позднее 120 календарных дней с даты заключения контракта.
Стоимость работ по контракту, согласно пункту 3.1, составляет 1201576рублей.
Согласно пункту 3.4 контракта, оплата выполненных работ производится поэтапно в соответствии с календарным планом выполнения работ. Окончательный расчет – после подписания завершающего акта приемки-передачи выполненной проектной документации.
Ответчик по платежному поручению №56 от 25 декабря 2013 года перечислил аванс в размере 500000рублей.
По факту выполненных по контракту работ стороны подписали акт сдачи-приемки технической документации на сумму 1201576рублей. Акт подписан без каких-либо претензий и замечаний со стороны ответчика. Проектно-сметная документация передана Администрации по накладной №22 от 04 апреля 2014 года.
Оплата выполненных работ в полном объёме не произведена, сумма задолженности составила 701576рублей.
С претензией от 16 мая 2014 года №671 о погашении суммы долга и начислении неустойки истец обратился к ответчику, указав на семидневный срок погашения задолженности после получения указанной претензии. Факт направления претензии в адрес ответчика и ее получения последним 19 мая 2014 года подтверждается почтовым уведомлением №43000562707329.
Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении ввиду следующего.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона (далее Закон №94-ФЗ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работподрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В статье 762 Кодекса установлено, что заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Доказательств, опровергающих факт выполнения работ по контракту и их стоимость, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования не оспорил.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ на сумму 1201576рублей, а ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме не представил, требования истца признал, задолженность в размере 701576рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу в сумме 17031рубль в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (п.Ромоданово Ромодановский район Республики Мордовия, ИНН 1316100691, ОГРН 1021300711475) в пользу закрытого акционерного общества "Проектный институт "МОРДОВАГРОПРОМПРОЕКТ" (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326034134, ОГРН 1021300978764) задолженность в сумме 701576рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17031рубль 52копейки.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва
