Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А39-3222/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3222/2014
город Саранск 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить", р.п.Луховка г.Саранск
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Темниковская средняя общеобразовательная школа №2», г.Темников
о взыскании 114760 рублей задолженности
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (далее – истец, ООО "Серебряная нить") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Темниковская средняя общеобразовательная школа №2» (далее по тексту ответчик, учреждение) о взыскании 99000 рублей задолженности по оплате за оказанные услуги, 15760 рублей пени, а также 4500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Истцом в материалы дела также представлено предложение к ответчику от 10.07.2014 об урегулировании спора мировым соглашением, названный документ ответчиком получен, однако на момент вынесения решения мировое соглашение сторонами в материалы дела не представлено.
В соответствии с договором №08/29 от 28.08.2012, заключенным между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Темниковская средняя общеобразовательная школа №2» (Заказчик) и ООО "Серебряная нить" (Исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательства по проведению энергетического обследования (энергоаудита) с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности (п.1.1 договора).
Цена договора, согласно пункту 2.1, составила 99000 рублей без НДС.
В соответствии с пунктом 5.1. заключенного договора, при завершении работ Исполнитель представляет Заказчику по описи отчетные документы (материалы) в соответствии с техническим заданием и акты сдачи-приемки выполненных работ, причем работа считается выполненной с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и подписания титульных листов энергетического паспорта сторонами (пункт 5.10.).
Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком по счету исполнителя на основании актов сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней (пункт 5.7. договора).
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по проведению энергетического обследования здания заказчика, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В материалы дела представлен разработанный в соответствии с договором и техническим заданием энергетический паспорт №Э-113-19.11.2012-032-472, а также уведомлением СРО НП «Кедр-Энерго» от 19.11.2012 о регистрации в Едином реестре энергетических паспортов СРО паспорта муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Темниковская средняя общеобразовательная школа №2» под №Э-113-19.11.2012-032-472.
Факт оказания ООО "Серебряная нить" услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) по договору №08/29 от 28.08.2012 также подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ-услуг №702 от 14.11.2012 на сумму 99000 рублей, подписанным представителем ответчика без претензий к качеству, объемам и срокам проведенных работ.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 99000 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 99000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка (проценты) в размере 15760 рублей за просрочку основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15760 рублей от суммы задолженности из расчета ставки рефинансирования 8,25% за период с 25.11.2012 по 27.06.2014 подлежащих взысканию в пользу истца.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей также подлежит удовлетворению.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 29.05.2014, заключенный между ИП Чурашевым В.А. (исполнитель) и ООО «Серебряная нить» (заказчик), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность осуществлять юридические услуги, а заказчик принять и оплатить их. Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель оказывает консультирование по вопросу подачи искового заявления, составление искового заявления, сбор документов и подачу искового заявления в Арбитражный суд РМ, а также представительство в суде, при этом полная стоимость услуг составляет 4500 рублей. В материалы дела представлен акт выполненных работ по договору и платежное поручение от 25.06.2014 №312, свидетельствующие об оказании юридических услуг и их оплате в размере 4500 рублей.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Кодекса, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителейв арбитражных судах").
Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведённой оплаты представителю и т.д.
Исходя из вышеизложенного, учитывая сложность дела, объем представленных в дело доказательств, а также, исходя из принципа разумности заявленных к возмещению расходов, суд считает требования заявителя о взыскании с ответчика 4500 рублей юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4442 рублей 80 копеек подлежат отнесению на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Темниковская средняя общеобразовательная школа №2» (ОГРН1021300832630, ИНН 1319109685. место нахождения: г.Темников Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 1328902330, место нахождения: р.п.Луховка, г. Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме 99000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15760 рублей, а всего 114760 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А. Цыганова
