Решение от 28 августа 2014 года №А39-3216/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3216/2014
 
    город Саранск                                                                      28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Август-С", г. Саранск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агран", г. Саранск,
 
    о взыскании 35174 рублей 58 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Август-С" (далее – ООО "Август-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агран" (далее – ООО "Агран", ответчик) о взыскании 24738 рублей 52 копеек задолженности за поставленный товар и 9397 рублей 40 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.05.2013 по 11.06.2014.
 
    В ходатайстве от 24.07.2014 истец порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил заявленные требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика 24738 рублей 52 копейки задолженности за поставленный товар и 10436 рублей 06 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.05.2013 по 23.07.2014. Увеличение заявленных требований судом принято.
 
    Ответчик, извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с  материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Август-С" (Поставщик) и ООО "Агран" (Покупатель) был заключен договор поставки №60 от 16.05.2013 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в количестве, ассортименте, сроки и в адрес согласно накладным, путем передачи агенту (товарному представителю) поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора стороны установили порядок оплаты товара: не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара покупателю.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо на иной счет, указанный поставщиком, или в кассу поставщика (п. 6.3 договора).
 
    Пунктом 8.1. договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый  день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора ООО  "Август-С" поставило ООО "Агран"  товар на сумму 25738 рублей 52 копейки по накладным №А000003776 от 16.05.2013, №А000003780 от 16.05.2013,  товарно-транспортным накладным №3776 от 16.05.2013, №3780 от 16.05.2013.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар. Сумма долга по расчетам истца  составила 24738 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора за несоблюдение сроков оплаты должнику начислены пени в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (с учетом уточненных требований) в сумме 10436 рублей 06 копеек за  период с 28.05.2013 по 23.07.2013.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    При разрешении спора суд установил, что ООО "Август-С" поставило ответчику товар на общую сумму 25738 рублей 52 копейки, что подтверждается  товарно-транспортными накладными №3776 от 16.05.2013, №3780 от 16.05.2013 и №А000003776 от 16.05.2013, №А000003780 от 16.05.2013, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично, сумма долга по расчетам истца составила 24738 рублей 52 копейки.
 
    Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.
 
    Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.
 
    Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 24738 рублей 52 копейки, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24738 рублей 52 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании  пункта 8.1. договора истцом ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 28.05.2013 по 23.07.2014 в сумме 10436 рублей 06 копеек.   
 
    Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным. 
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №522 от 02.08.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агран" (ОГРН 1021301113800, ИНН 1328166337, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева, д.74) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Август-С" (ОГРН 1121326002192, ИНН 1326222586, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Вокзальная, д.13, офис 2) задолженность в сумме 24738 рублей 52 копейки, пени в сумме 10436 рублей 06 копеек, а всего - 35174 рубля 58 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          С.А. Ивченкова