Решение от 29 августа 2014 года №А39-3212/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А39-3212/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3212/2014
 
    город Саранск                                                                     29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Саранскмежрайгаз» (ОГРН 1041320005319, ИНН 1328902450)
 
    к открытому акционерному обществу «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 1125262013073, ИНН  5262282584)
 
    о взыскании задолженности в размере 10213руб. 90коп.,
 
    без вызова сторон, без ведения протокола,    
 
    у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Саранскмежрайгаз» (далее ОАО «Саранскмежрайгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» (далее ОАО «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10213рублей 90копеек.
 
    Определением от 07 июля 2014 года исковое заявление ОАО «Саранскмежрайгаз» принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    14 января 2014 года между ОАО «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» (заказчик) и ОАО «Саранскмежрайгаз» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию  и ремонту газопроводов и газового оборудования. В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, указанного в приложении №1 к настоящему договору, а ответчик (заказчик)  обязался принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) исполнителю в соответствии с условиями договора.
 
    За период январь-май 2014 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 10231рубль 90копеек.
 
    Ответчик услуги не оплатил, сумма задолженности составила 10231рубль 90копеек, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как заказчике истцу (исполнителю)  возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Претензий или замечаний по поводу исполнения договора ответчик истцу не заявлял, доказательств обратного в деле не имеется.
 
    Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  задолженность в сумме 10231рубль 90копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
    взыскать с  открытого акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (г.Нижний Новгород, ОГРН 1125262013073, ИНН 5262282584) в пользу открытого акционерного общества «Саранскмежрайгаз» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1041320005319, ИНН 1328902450) задолженность в сумме 10231рубль 90копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать