Решение от 05 сентября 2014 года №А39-3210/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3210/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3210/2014
 
    город Саранск                                                            05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)
 
    в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ – СТАЛЬ"
 
    (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226)
 
    о взыскании 1606249руб. 46коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Морозовой Е.В. (представитель по доверенности от 18.08.2014 №Д/14-374),
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ". Истец просит взыскать с ответчика 1606249руб. 46коп., составляющие стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику в мае 2014 года.
 
    Ответчик против удовлетворения иска возражал, не оспорив по существу наличие и размер задолженности.
 
    Из материалов дела установлено, что 29 декабря 2010 года между сторонами спора, был заключен договор №127-10092, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети ответчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, ответчик обязался оплачивать эти услуги.
 
    Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, считается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
 
    Оплата услуг производится в порядке, предусмотренном пунктом 6.6 договора. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. 
 
    Согласно акту от 31.05.2014 № 13/ПЭ/05.2014/00112 истец в мае 2014 года оказал ответчику услуги, передав 2025980 кВт.ч электрической энергии, стоимость услуг составила 2701141руб. 65коп. Акт подписан ответчиком без возражений. На указанную сумму ответчику к оплате выставлен счет-фактура №1405310076/6491 от 31.05.2014.
 
    Оказанные услуги ответчик оплатил частично, долг составил 1606249руб. 49коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ, пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) на ответчике, которому оказаны услуги по передаче электрической энергии, лежит обязанность оплатить эти услуги, поэтому требования истца являются законными.
 
    Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил, иск по существу не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 1606249руб. 46коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 29062руб. 49коп. относится на ответчика  и подлежит возмещению истцу.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6443руб. 21коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ – СТАЛЬ" (г. Саранск, Александровское ш., 22, ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия 01.06.2005) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г.Саратов, ул. Первомайская, 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области 29.06.2007) задолженность в сумме 1606249рублей 46копеек, 29062рубля 49копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г.Саратов) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6443рубля 21копейка, излишне уплаченную платежным поручением № 862 от 26.06.2014. Справку на возврат госпошлины выдать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          М.Н. Алёхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать