Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-3199/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А39-3199/2014
город Саранск 25 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий", г.Рузаевка
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити М", г.Саранск
о взыскании 401938 рублей 63 копеек,
при участии
от истца: Бирюковой, представителя по доверенности от 28.07.2014 (до перерыва),
от ответчика: Чучаевой Т.И., представителя по доверенности от 11.03.2014 (до перерыва),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий" (далее – ООО "Рузаевский завод керамических изделий", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити М" (далее – ООО "Строй-Сити М", ответчик) о взыскании 393904 рублей 64 копеек долга и 20894 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заявлении без номера и без датыистец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил (уменьшил) заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 393904 рубля 64 копейки долга, 8033 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований судом принято.
В заявлении от 22.08.2014 истец отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 393904 рублей 64 копеек. Отказ от иска в части взыскания с ответчика 393904 рублей 64 копеек долга судом принят, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и интересов других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик в отзыве заявление сложившуюся перед истцом задолженность признал полностью.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Рузаевский завод керамических изделий" (Поставщик) и ООО "Строй-Сити М" (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №10/14 от 06.12.2013 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию собственного производства – кирпич (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в письменном виде. Спецификации согласовываются сторонами посредством факсимильной связи либо электронной почтой, которые имеют юридическую силу до получения оригиналов (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали форму оплаты: 100 % предварительная оплата в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Фактом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата Продукции производится согласно счету на предоплату. Действующему в течении 5 банковский дней.
Согласно пункту 4.2 договора поставка Продукции осуществляется либо самовывозом, либо возможна доставка Поставщиком за отдельную плату.
Договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года, а в части взаиморасчетов, гарантийных обязательств и ответственности до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.7 договора).
Спецификацией №1 к договору поставки продукции №10/14 от 06.12.2013 стороны согласовали наименование, цену и количество поставляемой продукции.
Во исполнение условий договора и в соответствии с согласованной спецификацией ООО "Рузаевский завод керамических изделий" поставило ответчику товар на общую сумму 731702 рублей 40 копеек по товарным накладным №409 от 04.02.2014, №535 от 11.02.2014, №565 от 12.02.2014, №621 от 14.02.2014, №683 от 17.02.2014, №730 от 19.02.2014, №773 от 21.02.2014, №813 от 24.02.2014, №852 от 25.02.2014, №1095 от 06.03.2014, №1109 от 06.03.2014, №1196 от 12.03.2014, №1272 от 13.03.2014 на сумму 56284 рублей 80 копеек.
Платежными поручениями №50 от 17.02.2014 и №62 от 05.03.2014 ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 431397 рублей 76 копеек.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки продукции №10/14 от 06.12.2013 составила 300304 рубля 64 копейки.
Кроме того, ООО "Рузаевский завод керамических изделий" оказало ООО "Строй-Сити М" автотранспортные услуги по доставке товара на сумму 93600 рублей, что подтверждается актами №410 от 04.02.2014, №536 от 11.02.2014, №566 от 12.02.2014, №622 от 14.02.2014, №684 от 17.02.2014, №731 от 19.02.2014, №774 от 21.02.2014, №814 от 24.02.2014, №853 от 25.02.2014, №1096 от 06.03.2014, №1110 от 06.03.2014, №1197 от 12.03.2014, №1273 от 13.03.2014. Ответчик стоимость оказанных истцом услуг по доставке товаров не оплатил.
На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за полученный товар и его доставку по расчетам истца составила 393904рубля 64 копейки.
В предарбитражном предупреждении №62 от 27.05.2014, полученным ответчиком 30.05.2014, истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения данного предупреждения. Предупреждение оставлено ответчиком без внимания.
Неоплата ответчиком долга за поставленный товар и его доставку послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В гражданском законодательстве в рамках договора поставки предусмотрены условия о доставке товара. В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случае, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
При разрешении спора суд установил, что ООО "Рузаевский завод керамических изделий" поставило ООО "Строй-Сити М" продукцию на общую сумму 731702 рублей 40 копеек по товарным накладным №409 от 04.02.2014, №535 от 11.02.2014, №565 от 12.02.2014, №621 от 14.02.2014, №683 от 17.02.2014, №730 от 19.02.2014, №773 от 21.02.2014, №813 от 24.02.2014, №852 от 25.02.2014, №1095 от 06.03.2014, №1109 от 06.03.2014, №1196 от 12.03.2014, №1272 от 13.03.2014, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара, и оказал автотранспортные услуги по доставке товара на сумму 93600 рублей (акты №410 от 04.02.2014, №536 от 11.02.2014, №566 от 12.02.2014, №622 от 14.02.2014, №684 от 17.02.2014, №731 от 19.02.2014, №774 от 21.02.2014, №814 от 24.02.2014, №853 от 25.02.2014, №1096 от 06.03.2014, №1110 от 06.03.2014, №1197 от 12.03.2014, №1273 от 13.03.2014). Товар и услуги получены доверенными лицами ответчика, подписи которых на товарных накладных и актах скреплены печатью покупателя.
Обязательство по оплате стоимости полученной продукции и оказанных услуг ответчиком исполнено в полном объеме в размере 393904 рублей 64 копеек согласно платежным поручениям №143 от 31.07.2014 и №164 от 21.08.2014 после обращения истца в суд с иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга по оплате поставленной продукции с применением ставки рефинансирования 8,25% за период с 27.02.2014 по 30.06.2014 в размере 7647 рублей 89 копеек.
Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга по оплате оказанных автотранспортных услуг с применением ставки рефинансирования 8,25% за период с 13.06.2014 по 30.06.2014 в размере 386 рублей 10 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8033 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №1105 от 30.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 11295 рублей 99 копеек.
Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требование истца в сумме 393904рублей 64 копеек после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11038 рублей 77 копеек, понесенные ООО "Рузаевский завод керамических изделий", подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Государственная пошлина в сумме 257 рублей 22 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.08.2014 до 22.08.2014.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити М" (ОГРН 1101326001150, ИНН 1326214803, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий" (ОГРН 1051324012893, ИНН 1324132633, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8033 рублей 99 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11038 рублей 77 копеек.
Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити М" задолженности в сумме 393904 рубля 64 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевский завод керамических изделий" (ОГРН 1051324012893, ИНН 1324132633, место нахождения: Республика Мордовия, г.Рузаевка), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257 рублей 22 копеек, уплаченную по платежному поручению №1105 от 30.06.2014. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Волкова