Определение от 08 сентября 2014 года №А39-3193/2012

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании недействительным решения собрания кредиторов
 
в рамках дела о банкротстве должника
 
 
Дело № А39-3193/2012
 
    город Саранск                                                                                             08 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Артемовой И.А,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, г.Саранск,
 
    о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.07.2014,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН 1071324000550, ИНН 1324134285), г.Рузаевка,
 
    а также ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" Цурана Андрея Николаевича
 
    о привлечении специалистов по взысканию задолженности (коллекторов) с оплатой услуг в размере не более 30 процентов от стоимости задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014,
 
    от должника: Кулагиной В.И., представителя по доверенности от 29.04.2014,
 
    от кредитора – ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания": Никольской Ю.А., начальника юридического отдела, доверенность №31/14 от 04.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 года по делу №А39-3193/2012 ООО  "УК ЖКХ "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным  управляющим  должника  утвержден  Цуран Андрей Николаевич.
 
    В реестр требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность третьей очереди в общей сумме 37100164 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 31857447 руб. 72 коп., финансовые санкции – 5242716 руб. 65 коп.
 
    Кредитор – ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания", обладающий 33,8%  от общего количества голосов кредиторов, письмом от 23.06.2014 № 92-06/14 обратился к конкурсному управляющему Цурану А.Н. с требованием о проведении собрания кредиторов ООО "УК ЖКХ "Комфорт" с повесткой дня "Согласовать расходы на оплату услуг специалистов по взысканию задолженности (коллекторов) в размере" с вариантами ответов "не более 25% от взысканной суммы", "не более 30% от взысканной суммы" и "не более 35% от взысканной суммы".
 
    В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего Цураном А.Н. 9 июля 2014 года проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня:
 
    1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, финансовом состоянии и имуществе ООО "УК ЖКХ "Комфорт".
 
    2. Согласование расходов на оплату услуг специалистов по взысканию задолженностей (коллекторов)".
 
    На собрании присутствовали кредиторы с правом голоса, в совокупности обладающие 55,08% голосов от общего количества голосов кредиторов:
 
    - уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, с суммой требований по основному долгу 6565718 руб. 62 коп.
 
    - ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания", с суммой требований по основному долгу 10780163 руб.
 
    Общим собранием кредиторов приняты решения:
 
    1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, финансовом состоянии и имуществе ООО "УК ЖКХ "Комфорт".
 
    2. Согласовать дополнительные расходы на оплату услуг специалистов по взысканию задолженности (коллекторов) с оплатой услуг в размере не более 30 процентов от стоимости задолженности.
 
 
    На голосовании по указанным вопросам уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия проголосовало против указанного предложения, ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания – "за".
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
 
    Конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ "Комфорт" Цуран А.Н. заявленные требования отклонил, указав, что привлечение специалистов является единственным способом реального взыскания дебиторской задолженности, которая полностью состоит из задолженности физических лиц за услуги ЖКХ. В связи с этим, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении указанных специалистов с оплатой услуг в размере не более 30 процентов от стоимости задолженности.
 
    ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" в отзыве заявление уполномоченного органа поддержало, указав, что голосование по вопросам повестки дня с его стороны имело место в связи с заблуждением относительно существа вопроса.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.
 
    При этом, в силу пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при осуществлении своих полномочий разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В обоснование целесообразности привлечения специалистов-коллекторов  конкурсный управляющий указывает, что дебиторская задолженность целиком состоит  из задолженности граждан-потребителей коммунальных услуг, ликвидность которой вызывает большие сомнения, общее количество дебиторов составило 8167 человек (список дебиторов конкурсным управляющим представлен).
 
    Указанные доводы судом во внимание не принимаются ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела о банкротстве и не оспаривается сторонами,  дебиторская задолженность является единственным активом должника.
 
    Таким образом, взыскание указанной задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве является не только прямой обязанностью конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника, но в рассматриваемом случае – единственным способом формирования конкурсной массы.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    В связи с этим, значительное количество дебиторов само по себе не может являться основанием для возложения указанной обязанности на третьих лиц.
 
    При отсутствии иных способов восполнения конкурсной массы конкурсное производство в отношении ООО "УК ЖКХ "Комфорт" продлевалось определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2013, от 12.11.2013, от 28.02.2014, от 29.04.2014.
 
    Доказательств невозможности взыскания задолженности в обычном порядке конкурсным управляющим не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника включается в конкурсную массу.
 
    К имуществу должника по смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся имущественные права должника в виде дебиторской задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
 
    Реализация имущества должника согласно рыночной стоимости конкурсным управляющим не производилась, что конкурсным управляющим не оспаривается.
 
    Между тем, в судебное заседание конкурсным управляющим представлена выписка из отчета № 258/14 от 30.05.2014 об оценке рыночной стоимости права требования  (дебиторской задолженности) ООО "УК ЖКХ "Комфорт", выполненного индивидуальным предпринимателем Суховым Э.В. Согласно указанному отчету, рыночная стоимость указанной задолженности составила 803000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
 
    Указанное положение собранию кредиторов на утверждение не представлялось, вопрос о реализации имущества не рассматривался.
 
    В связи с этим, существенное значение приобретает то обстоятельство, что решение по вопросу о привлечении специалистов по делу несостоятельности (банкротстве) должника фактически принято единолично единственным кредитором – ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания", который обладает 33,8%  от общего количества голосов кредиторов должника.
 
    При этом, указанный кредитор как единственный голосовавший за утверждение расходов кредитор указывает на наличие заблуждения относительно существа поставленного вопроса.
 
    Таким образом, оспариваемое решение о привлечении специалистов по взысканию задолженности принято с нарушением положений статьи 139 Закона о банкротстве.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, подлежит удовлетворению, а ходатайство конкурсного управляющего Цурана А.Н. о привлечении специалистов с установлением оплаты их услуг в размере не более 30% от суммы задолженности – отклонению.
 
Руководствуясь статьями 12, 14, 15, 20, 20.1, 20.3, 60, 61 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
определил:
 
    1. Заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, – удовлетворить.
 
    2. Признать недействительным решение собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН 1071324000550, ИНН 1324134285), г.Рузаевка, проведенного 9 июля 2014 года, по вопросу повестки дня № 2 "Согласование расходов на оплату услуг специалистов по взысканию задолженности (коллекторов) с оплатой услуг в размере не более 30 процентов от стоимости задолженности".
 
    3. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" Цурана Андрея Николаевича о привлечении специалистов по взысканию задолженности (коллекторов) с оплатой услуг в размере не более 30 процентов от стоимости задолженности – отклонить.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия  в Первый арбитражный  апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Шкурихин