Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А39-3193/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении конкурсного производства
Дело № А39-3193/2012
город Саранск 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего Цурана Андрея Николаевича об итогах конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН 1071324000550, ИНН 1324134285), г.Рузаевка,
и ходатайство конкурсного управляющего Цурана Андрея Николаевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН 1071324000550, ИНН 1324134285), г.Рузаевка,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Цурана А.Н., лично; Коршунова С.Н., представителя по доверенности от 09.10.2014,
от Управления ФНС России по Республике Мордовия: Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014,
от кредитора – ОАО "Мордовская энергосбытовая компания": Егорычевой Е.А., заместителя начальника юридического отдела, доверенность №1031-юр от 22.07.2014,
от кредитора – ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания": Никольской Ю.А., начальника юридического отдела, доверенность №31/14 от 04.07.2014;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 года по делу №А39-3193/2012 общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН 1071324000550, ИНН 1324134285) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Цуран Андрей Николаевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурного управляющего, с учетом продления сроков конкурсного производства судом, назначено на 28 октября 2014 года.
1 сентября 2014 года конкурсным управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК ЖКХ "Комфорт", которое мотивировано недостаточностью конкурсной массы для проведения процедур банкротства.
Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, указав, что конкурсным управляющим не представлено необходимых доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности ООО "УК ЖКХ "Комфорт".
Кредиторы ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" и ОАО "Мордовская электротеплосетевая компания" в судебном заседании вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего оставили на усмотрение суда.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника включается в конкурсную массу.
К имуществу должника по смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся имущественные права должника в виде дебиторской задолженности
Как следует из материалов дела о банкротстве и не оспаривается сторонами, дебиторская задолженность является единственным активом должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
В материалы дела конкурсным управляющим представлена выписка из отчета № 258/14 от 30.05.2014 об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) ООО "УК ЖКХ "Комфорт", выполненного индивидуальным предпринимателем Суховым Э.В.
Согласно указанному отчету, рыночная стоимость указанной задолженности составила 803000 руб.
Реализация имущества должника согласно рыночной стоимости конкурсным управляющим не производилась, что конкурсным управляющим не оспаривается.
В обоснование невозможности взыскания указанной задолженности конкурсный управляющий указывает, что дебиторская задолженность целиком состоит из задолженности граждан-потребителей коммунальных услуг в количестве 8167 человек, первичная документация для взыскания задолженности отсутствует.
Между тем, при анализе рыночной стоимости дебиторской задолженности оценщик исходит, в том числе, из наличия предполагаемого интереса участников рынка в приобретении задолженности с учетом её номинала, личности дебитора и перспектив взыскания.
В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результат оценки признается достоверным и рекомендуемым для целей совершения сделки с объектом оценки, в случае, если отчет составлен по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом. Названной нормой установлена презумпция достоверности отчета об оценке, пока участвующими в деле лицами не доказано обратное.
Ссылка конкурсного управляющего на то обстоятельство, что сама процедура реализации дебиторской задолженности повлечет за собой расходы, не сопоставимые с итоговым результатом реализации, судом во внимание не принимается как не основанная на доказательствах.
Кроме того, информация о возможных расходах по реализации дебиторской задолженности и наличия первичной документации, подтверждающей указанную задолженность, собранию кредиторов не представлялась и предметом обсуждения собрания кредиторов не была.
На указанное обстоятельство конкурсному управляющему было, в частности, указано в определении от 08.09.2014.
Вопрос о списании задолженности ввиду невозможности её взыскания конкурсным управляющим перед собранием кредиторов также не ставился.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы конкурсного управляющего о невозможности реализации дебиторской задолженности и (или) её взыскания не основаны на необходимых и достаточных доказательствах.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на момент рассмотрения ходатайства не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Принимая во внимание невозможность и нецелесообразность завершения конкурсного производства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство уполномоченного органа и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "УК ЖКХ "Комфорт" до 20 января 2015 года.
Руководствуясь статьями 32, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Цурана Андрея Николаевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" – отказать.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" (ОГРН 1071324000550, ИНН 1324134285), г.Рузаевка, до 20 января 2015 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Комфорт" на 20 января 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.221.
4. Предложить конкурсному управляющему Цурану Андрею Николаевичу ко дню судебного заседания представить доказательства реализации или взыскания дебиторской задолженности либо доказательства невозможности её взыскания с учетом положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует сторонам в повторном заявлении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с наличием иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности производства по делу.
6. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
7. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-66 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
Судья В.А.Шкурихин
