Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3186/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3186/2014
город Саранск 05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)
к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"
(ОГРН 1021300983110, ИНН 1325126382)
о взыскании 3197576руб. 70коп.,
при участии
от истца: Денисовой С.И. (юрист, доверенность от 20.01.2014 № 4),
от ответчика: Юсуповой Г.Р. (юрисконсульт, доверенность от 23.05.2014),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет". Истец просит взыскать с ответчика 3156541руб. 66коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в мае2014 года, 41035руб. 04коп. пеней, начисленных за период с 18.06.14 по 30.06.14.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 3156541руб. 66коп. в связи с добровольной оплатой долга ответчиком.
Ответчик, оплатив задолженность в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском, расчет пеней не оспорил.
При рассмотрении дела установлено, что 01 марта 2010 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) № 1980_10, в соответствии с которыми истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (покупатель) в точках поставки, согласованных в приложениях № 1 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 9.1. договора). Согласно пункту 9.2. договора оплата энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, окончательный расчет за фактически приобретенную электроэнергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора в мае 2014 года истец поставил ответчику 677221кВт.ч. электрической энергии стоимостью 3156541руб. 66коп. На указанную сумму к оплате выставлен счет-фактура. Количество отпущенной ответчику энергии определено на основании данных приборов учета. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.
Ответчик полученную энергию не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания с ответчика 3156541руб. 66коп. долга. С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в этой части судом принят.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой полученной электроэнергии на основании пункта 11.3 договора истец начислил неустойку за период с 18.06.14 по 30.06.14 в сумме 41035руб., исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 41035руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом имущественного положения ответчика суд освобождает его от бремени государственной пошлины.
Госпошлина в сумме 72323руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22.(пункт 2), 333.17. (пп. 2 п. 2), 333.18.(пп.2 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" от взыскания с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" долга в размере 3156514рублей 66копеек принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (г. Саранск, ул. Пролетарская, 133, ОГРН 1021300983110, ИНН 1325126382, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Саранск Республики Мордовия 30.12.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г. Саранск, ул. Осипенко, 93, ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска 13.01.2006) пени в размере 41035рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г. Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 72323рубля, уплаченную платежным поручением №1484 от 06.12.13. Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Алёхина
