Решение от 01 сентября 2014 года №А39-3150/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А39-3150/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3150/2014
 
    город Саранск                                                            01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы дела №А39-3150/2014,
 
    принятые в порядке упрощённого производства,
 
    по иску Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики  (ОГРН 1072130011821, ИНН  2130024126)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сарайкину Геннадию Петровичу                                                                   (ОГРН 309132202800039, ИНН 132201420410)
 
    о взыскании 34863рубля 11копеек, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Сарайкину Геннадию Петровичу                                                                   о взыскании 34863рубля 11копеек.                                                                                                             
 
    Определением от 02 июля 2014 года исковое заявление Казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики  принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных по делу документов следует, что 25.03.2014г. работниками КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии на передвижном пункте весового контроля (далее – ППВК), располагавшемся на 44 км автодороги «Чебоксары-Сурское», было выявлено превышение осевой нагрузки транспортного средства автомобиль МАЗ 5440А8 г/н К561ВА с полуприцепом МАЗ 9758-30  г/н ЕА053913, принадлежащего ответчику, при перевозке груза без специального разрешения по маршруту Республика Мордовия п.Ахматово- г.Цивильск (пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики – 181 км). По данному факту, в присутствии водителя транспортного средства Сарайкина Геннадия Петровича составлен акт. На основании Правил возмещения вреда при перевозке тяжеловесных грузов утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934 и показателей определенных в приложении  к Постановлению Кабинета Министров Чувашии от 26.03.2010 №77 произведен расчет размера ущерба, который составил 34863рубля 11копеек.В добровольном порядке вред ответчиком не возмещен, что явилось поводом к подаче настоящего иска.
 
    Истцом представлены платежные поручения №2 от 23.06.2014г., №5 от 08.07.2014г. подтверждающие частичную оплату вреда в размере 10000рублей.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
 
    При этом согласно пункту 2 части 2 статьи 31 указанного Федерального закона для получения специального разрешения, требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. Во исполнение данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Пункт 2 указанных Правил устанавливает, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    В отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил, пункт 2 части 9 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ)
 
    Автомобильная дорога «Чебоксары – Сурское» является дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения (постановление Кабинета Министров Чувашии от 16.05.2008 № 132)
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.03.2010 № 77  утверждены Показатели размера вреда, причиняемого автодорогам при перевозке тяжеловесных грузов по дорогам регионального и межмуниципального значения (таблица 2).
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 № 586 установлено, что взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии.
 
    Факт и значения превышения предельно допустимых осевых нагрузок при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством ответчика установлен актом о  превышении транспортным  средством  установленных ограничений по массе  и (или) нагрузке на ось №1-255  от 25.03.2014г. в присутствии водителя Сарайкина Г.П. и сотрудника УГИБДД МВД по ЧР. По результатам взвешивания выявлены превышения осевых нагрузок на 2 ось на 0,90т (допустимая 10,0т, фактическая 10,90т),  на 3 ось 3,53т (допустимая 7,0т, фактическая 10,53т), на 4 ось 1,74т (допустимая 7,0, фактическая 8,74т), на 5 ось 2,84т (допустимая 7,0, фактическая 9,84т).
 
    На основании показателей размера вреда (приложение к постановлению Кабинета Министров ЧР от 26.03.2010 №77) истцом произведен расчет ущерба, который составил 34863рубля 11копеек.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком причиненного вреда требования истца подлежат удовлетворению в размере 24863рубля 11копеек.                             
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, от уплаты которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    р е ш и л:
 
    Искказенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики  удовлетворить.  
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сарайкина Геннадия Петровича (ОГРН 309132202800039, ИНН 132201420410) в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики  (г.  Чебоксары,   пр.   Яковлева И.Я.,  д.2а,  ОГРН  1072130011821, ИНН   2130024126, дата государственной  регистрации  в качестве   юридического лица 13.07.2007) в возмещение ущерба 24863рубля 11копеек. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сарайкина Геннадия Петровича (ОГРН 309132202800039, ИНН 132201420410) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.    
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Ю.А.Кшняйкин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать