Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А39-3137/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании обоснованным объединенного требования заявителей
и введении процедуры наблюдения
Дело № А39-3137/2014
город Саранск 31 октября 2014 года
Судебный акт объявлен 29 октября 2014 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Страбыкиной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредиторов – индивидуального предпринимателя Марычевой Антонины Семеновны (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ярославская, д. 14, кв. 28, ОГРНИП 304132836400413, ИНН 132800506602) и индивидуального предпринимателя Марычева Антона Викторовича (430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Степная, д. 10, ОГРНИП 309132610300031, ИНН 301510062685)
о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Витал» (430006, Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 26, ОГРН 1051327000560, ИНН 1327158284),
при участии в судебном заседании:
заявители – ИП Марычева А.С. и ИП Марычев А.В. устно просили о проведении судебного заседания без своего участия,
от должника – представитель не явился, надлежащим образом извещен по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, почтовое отправление не вручено и возвращено органами связи по причине истечения срока хранения,
участники должника – не явились, надлежащим образом уведомлены по адресам согласно сведениям из ЕГРЮЛ, письма не вручены, причина невручения: «истек срок хранения»,
представитель органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций – устно предупредил о невозможности участия в судебном заседании и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие,
информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда (отчеты о публикации от 06.10.2014, 23.10.2014, 25.10.2014),
у с т а н о в и л :
01 июля 2014 года по заявлению кредиторов, объединивших свои требования в порядке пункта 5 статьи 39 Закона о банкротстве в одно заявление, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Витал».
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 октября 2013 года по делу № А39-4150/2013 с ООО «Витал» в пользу индивидуального предпринимателя Марычевой А.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26491 рубль 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11529 рублей 83 копейки.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу №А39-4150/2013 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 октября 2013 года по делу №А39-4150/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года по делу № А39-6254/2013 с ООО «Витал» в пользу индивидуального предпринимателя Марычева А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20029 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7401 рубль.
Взыскателям - индивидуальному предпринимателю Марычевой А.С. и индивидуальному предпринимателю Марычеву А.В. на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражным судом Республики Мордовия выданы исполнительные листы № 005454086 и № 005849321 серии АС.
На дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника остаток присужденной задолженности ООО «Витал» перед индивидуальным предпринимателем Марычевой А.С. по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2013 по делу №А39-4150/2013 составил с учетом частичной оплаты 385170 рублей 03 копейки, по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2014 по делу №А39-6254/2013 присужденная задолженность ООО «Витал» перед индивидуальным предпринимателем Марычевым А.В. не погашена и составила 227430 рублей 17 копеек.
ООО «Витал» обращался в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решений Арбитражного суда Республики Мордовия по делам №А39-4150/2013 и №А39-6254/2013. ООО «Витал» отказано в удовлетворении заявлений о рассрочке исполнения названных решений арбитражного суда.
К дате настоящего судебного заседания от кредиторов поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера задолженности ООО «Витал», в котором сообщается о частичном погашении должником присужденных сумм (в материалы дела представлены сведения из ОССП по Пролетарскому району г.о. Саранск о частичной оплате долга в исполнительном производстве).
В связи с чем, на дату настоящего судебного заседания размер долга ООО «Витал» перед кредиторами составляет: 291681 рубль 32 копейки (в том числе: основной долг – 265189 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 26491 рубль 67 копеек) - перед ИП Марычевой А.С.; 60957 рублей 53 копейки (в том числе: основной долг – 40928 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 20029 рублей 17 копеек) – перед ИП Марычевым А.В. Требование о признании ООО «Витал» несостоятельным (банкротом) заявители поддерживают, задолженность просят включить в реестр требований кредиторов должника.
К настоящему судебному заседанию от должника - ООО «Витал» запрошенные судом документы, письменный отзыв на заявление кредиторов не поступили, доказательства оплаты долга кредиторам не представлены, несмотря на неоднократное отложение рассмотрение обоснованности заявления с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности. Причина неявки должника в настоящее судебное заседание суду неизвестна.
В силу пункта 3 статьи 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что размер задолженности ООО «Витал», подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, и просроченной свыше трёх месяцев, составляет на дату настоящего судебного заседания в совокупности 352638 рублей 85 копеек (в том числе основной присужденный долг в общей сумме - 306118 рублей 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме - 46520 рублей 84 копейки), что соответствует признакам банкротства юридического лица, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данные обстоятельства являются основаниями для введения в отношении ООО «Витал» процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве должника. При этом, суд учитывает предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве, принимая во внимание, что заявление о банкротстве ООО «Витал» поступило в Арбитражный суд РМ 27.06.2014.
Требования кредиторов – ИП Марычевой Антонины Семеновны в сумме 291681 рубль 32 копейки, в том числе: основной долг – 265189 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 26491 рубль 67 копеек и ИП Марычева Антона Викторовича в сумме 60957 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 40928 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 20029 рублей 17 копеек, суд находит обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Витал».
Заявителями представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Витал».
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) заявители просили назначить временным управляющим Лисицына Алексея Витальевича - члена НП «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (г. Самара).
НП «САМРО«Ассоциация антикризисных управляющих»представило в арбитражный суд для утверждения временным управляющим ООО «Витал» кандидатуру Лисицына Алексея Витальевича (решение комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих партнерства от 15.07.2014). Согласие Лисицына А.В. на его утверждение временным управляющим ООО «Витал» представлено.
Кандидатура Лисицына А.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «Витал» Лисицына Алексея Витальевича (идентификационный номер налогоплательщика 132702754318, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2917, почтовый адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Северная, д.3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В судебном заседании 22 октября 2014 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 24 октября 2014 года до 10 часов 00 минут, а также с 24 октября 2014 года до 29 октября 2014 года до 12 часов 15 минут(с учетом общих процессуальных сроков судебного перерыва, предусмотренных статьей 163 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 11, 16, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 28, 32, 39-40, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 62-65, 67, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованными объединенное требование кредиторов – индивидуального предпринимателя Марычевой Антонины Семеновны (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ярославская, д.14, кв.28, ОГРНИП 304132836400413, ИНН 132800506602) и индивидуального предпринимателя Марычева Антона Викторовича (430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степная, д.10, ОГРНИП 309132610300031, ИНН 301510062685) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Витал» (430006, Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.26, ОГРН 1051327000560, ИНН 1327158284).
2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Витал» (430006, Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.26, ОГРН 1051327000560, ИНН 1327158284) процедуру наблюдения сроком до 25 февраля 2015 года.
3. Требование кредитора - индивидуального предпринимателя Марычевой Антонины Семеновны в сумме 291681 рубль 32 копейки, в том числе: основной долг – 265189 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 26491 рубль 67 копеек, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Витал».
Требование кредитора - индивидуального предпринимателя Марычева Антона Викторовича в сумме 60957 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 40928 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 20029 рублей 17 копеек, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Витал».
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по финансовым санкциям в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26491 рубль 67 копеек и 20029 рублей 17 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после очереди по основному долгу.
4. Утвердить временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Витал» Лисицына Алексея Витальевича – члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», г.Самара. Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Республики Мордовия на 25 февраля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33, корп.2, каб.219.
6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Определение о введении процедуры наблюдения подлежит немедленному исполнению.
8. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья Н.А. Мысина