Решение от 21 августа 2014 года №А39-3135/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3135/2014
 
    город Саранск                                                                     21 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Коровкина В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645)
 
    к муниципальному унитарному предприятию Ромодановского района «Ромодановжилсервис»  (ОГРН 1051310028120, ИНН 1316105996)
 
    о взыскании задолженности в сумме 198135 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1634 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ромодановского района «Ромодановжилсервис» о взыскании задолженности в сумме 198135 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1634 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №785/1 от 11.09.2013 по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.04.2014 по 30.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 июля 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещён надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на исковое заявление и платёжные поручения об оплате задолженности на сумму 140000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием Ромодановского района «Ромодановжилсервис» (потребителем) заключен договор №785/1 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) путём заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательство по подаче электрической энергии за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 исполнено надлежащим образом на сумму           198135 руб. 99 коп., что подтверждается актом приёма-передачи №3-0000000007373 от 30.04.2014 и счётом-фактурой с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчётный период для соответствующей ценовой категории (пункт 5.4. договора). Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1. договора). Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3. договора).
 
    Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в срок, установленный договором в полном объёме не исполнено, что явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
 
    После принятия искового заявления к производству ответчик представил в суд доказательства частичного погашения задолженности на общую сумму 140000 руб.: платёжные поручения №271 от 02.07.2014 на сумму 40000 руб., №275 от 04.07.2014 на сумму 20000 руб., №283 от 10.07.2014 на сумму 30000 руб., №294 от 17.07.2014 на сумму 50000 руб. о перечислении открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» от МУП «Коммунальник» денежных средств  с назначением платежа «Оплата по договору №785/1Поставка электрической энергии Счет №3-00000007373 от 30.04.2014 по договору уступки с МУП «Ромодановжилсервис» №25 от 20.06.2014».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности за электрическую энергию, потреблённую в апреле 2014 года, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 140000 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме                                  58135 руб. 99 коп. ответчиком в суд не представлено, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение в сумме 58135 руб. 99 коп. обоснованными и подтверждёнными материалами дела. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 24.06.2014 в сумме 1634 руб. 62 коп.
 
    Расчёт составлен с правильным определением суммы основного долга, ставки рефинансирования и периода просрочки, поэтому признаётся судом обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    С учётом представленных платёжных поручений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 по 17.07.2014 в сумме 799 руб. 14 коп. (за период просрочки с 25.06.2014 по 02.07.2014 при задолженности в сумме 198135 руб. 99 коп. проценты составят 363 руб. 25 коп. (198135 руб. 99 коп.  х 8дн. х 8,25%/36000); за период с 03.07.2014 по 04.07.2014 – 72 руб. 48 коп. (158135 руб. 99 коп. х 2дн. х8,25%/36000); за период с 05.07.2014 по 10.07.2014 –  189 руб. 94 коп. (138135 руб. 99 коп. х 6дн. х 8,25%/36000); за период с 11.07.2014 по 17.07.2014  – 173 руб. 47 коп. (108135 руб. 99 коп. х 7дн. х 8,25%/36000).
 
    На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 58135 руб. 99 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 58135 руб. 99 коп., учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме58135 руб. 99 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с 18 июля 2014 года по день фактической уплаты основного долга.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме   6993 руб. 12 коп. по платёжному поручению №4262 от 23.06.2014.
 
    В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счёт неправой.
 
    Принимая во внимание, что оплата ответчиком суммы долга является добровольным удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6993 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 140000 руб. отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ромодановского района «Ромодановжилсервис» (Республика Мордовия, п. Ромоданово, ул.Дорожная, д.20, ОГРН 1051310028120, ИНН 1316105996, дата регистрации в качестве юридического лица 08.12.2005) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 58135 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2433 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6993 руб. 12 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ромодановского района «Ромодановжилсервис (Республика Мордовия, п. Ромоданово, ул.Дорожная, д.20, ОГРН 1051310028120, ИНН 1316105996, дата регистрации в качестве юридического лица 08.12.2005) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 58135 руб. 99 коп., начиная с 18 июля 2014 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Коровкин