Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А39-3126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3126/2014
город Саранск 26 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, г. Саранск,
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимову Сергею Афанасьевичу, с. Мордовское Вечкенино Ковылкинского района Республики Мордовия,
о взыскании 25805 рублей,
у с т а н о в и л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимову Сергею Афанасьевичу (далее – ИП Евдокимов С.А., ответчик) о взыскании 25805 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды №2632 от 28.07.2011 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
При рассмотрении дела установлено, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимовым Сергеем Афанасьевичем (арендатор) был заключен договор №2632 на сдачу в аренду имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации от 28.07.2011 (далее – договор),по условиям которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату федеральное государственное имущество, являющееся собственностью Российской Федерации и составляющее казну Российской Федерации согласно приложению №1 к настоящему договору, именуемое далее "имущество", расположенное по адресу: РМ, Ковылкинский район, плотина нагульного пруда №1, для использования под осуществление производственной деятельности (рыбоводство) на условиях предусмотренных договором.
Право собственности Российской Федерации зарегистрировано 14.05.2010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №13-13-03/020/2010-270.
Передача гидротехнического сооружения – плотины с водосбросным сооружением во владение и пользование Арендатора подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими Сторонами от 01.08.2011 (пункт 4.1. договора).
Срок действия договора, согласно пункту 2.1, установлен с 01.08.2011 по 01.08.2016.
Арендная плата за пользование имуществом в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2013 к договору аренды №2632 от 28.07.2011 составила в месяц без учета НДС и эксплуатационных платежей 4300 рублей 83 копейки, в год – 51610 рублей и перечисляется ежемесячно, до 10 числа текущего месяца (пункт 4.2. договора).
Неисполнение ответчиком принятых по договору №2632 аренды от 28.07.2011 обязательств по внесению арендной платы за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 явилось истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 25805 рублей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из пункта 1 статьи 614 Кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи истцом в аренду ИП Евдокимов С.А. гидротехнического сооружения – плотины с водосбросным сооружением, подтвержден передаточным актом от 28.08.2011.
Ответчик в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 пользовался арендованным сооружение, в связи с чем обязан уплатить арендатору 25805 рублей задолженности по арендной плате.
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимов Сергей Афанасьевич факт пользования арендованным сооружением и наличия задолженности в общей сумме 25805 рублей в суде не оспорил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по арендной плате за спорный период в общей сумме 25805 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25805 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимова Сергея Афанасьевича (ОГРН 312132336300017, ИНН 132303284861; место нахождения: Республика Мордовия, Ковылкинский район с. Мордовское Вечкенино), в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия (ОГРН 1031316012100 ИНН 1326189554; место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Коммунистическая, д.50) задолженность по арендной плате в сумме 25805 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Евдокимова Сергея Афанасьевича (ОГРН 312132336300017, ИНН 132303284861; место нахождения: Республика Мордовия, Ковылкинский район с.Мордовское Вечкенино) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Ивченкова