Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-3118/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3118/2014
город Саранск 25 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Иляева Алексея Ивановича (с.Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроКомплект» (г.Москва)
о взыскании задолженности в размере 60000руб. 00коп.,
без вызова сторон, без ведения протокола,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Иляев Алексей Иванович (далее Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроКомплект» (далее Общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60000рублей.
Определением от 04 июля 2014 года исковое заявление Предпринимателя принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела установлено следующее.
03 сентября 2013 года между сторонами спора заключен договор на оказание транспортных услуг №17, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги экскаватора-погрузчика 1 СВЗСХ 8М гос.номер 13МК0503, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать эти услуги.
Согласно пункту 1.2 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.
Стоимость услуг по договору, согласно пункту 3.1, составляет 1200рублей за 1 час без НДС. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами через кассу заказчика (пункт 3.2 договора).
Срок действия договора – до 31 декабря 2013 года (пункт 6.3). Пунктом 6.4 договора предусмотрена его пролонгация.
По факту оказания услуг по договору стороны подписали акт №1 от 16 сентября 2013 года, без каких-либо претензий и замечаний со стороны заказчика. Общая стоимость оказанных услуг составила 60000рублей, оплата которых не произведена.
Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 782 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец выполнил работу и сдал ее результат ответчику, а последний принял ее без каких-либо возражений и замечаний, что подтверждается актом на общую сумму 60000рублей.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с Общества в пользу Предпринимателя подлежит взысканию долг в размере 60000рублей на основании статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу в сумме 2400рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАгроКомплект» (г.Москва, ИНН 1326200688, ОГРН 1071326001647) в пользу индивидуального предпринимателя Иляева Алексея Ивановича (с.Сузгарье Рузаевского района Республики Мордовия, ИНН 132405578162, ОГРНИП 312132435300010) задолженность в сумме 60000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Пономарёва
