Решение от 25 августа 2014 года №А39-3111/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-3111/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3111/2014
 
    город Саранск                                                                                      25 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агровектор" (ОГРН 1121328001607, ИНН 1328006326)
 
    к товариществу на вере "ООО Вектор и Компания" (ОГРН 1021300658972, ИНН 1308081050)
 
    о взыскании задолженности в сумме 257000 руб., неустойки  в сумме 11173 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агровектор" обратилось в суд с иском к товариществу на вере "ООО Вектор и Компания" о взыскании задолженности в сумме 257000 руб., неустойки  в сумме 11173 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 19 мая 2014 года между сторонами спора был заключен договор поставки №74/14, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, наименование, количество и цена которой согласовывается сторонами в Приложении к договору.
 
    Согласно Приложения №1 к договору от 19.05.2014, покупатель производит 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 21.05.2014.
 
    Во исполнение условий договора по товарной накладной №121 от 22.05.2014 истец поставил ответчику товар на сумму 455000 рублей.
 
    Полученный товар ответчик оплатил частично в сумме 198000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №5 от 02.06.2014, №6 от 03.06.2014.
 
    Долг ответчика перед истцом составил 257000 рублей.
 
    Требование истца об оплате задолженности №41 от 09.06.2014 о необходимости оплаты задолженности по договору поставки в полном объеме оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил, поэтому  задолженность в сумме 257000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с неоплатой задолженности на основании пункта 5.2 договора истец начислил пени в сумме 11173 рубля. Пени начислены за период с по состоянию на 26.06.2014, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен и является обоснованным. Сумма пени ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно  части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на юридические услуги,  подтвержденные  договором  на оказание  юридических  услуг  от 23.06.2014, платежным поручением №347 от 24.06.2014. Расходы на представителя в сумме 3500 рублей с учетом сложности дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   на ответчика относятся судебные расходы по   оплате госпошлины по делу в сумме  8363 рубля 46 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агровектор" удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества на вере "ООО Вектор и Компания" (431110, Республика Мордовия, р.п. Зубова Поляна, ул. Калинина, 83, ОГРН 1021300658972, ИНН 1308081050, дата государственной  регистрации в качестве  юридического лица – 05.11.2002)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агровектор" (г.Саранск, ул. пр. 70 лет Октября, д. 73Г, кв. 25, ОГРН 1121328001607, ИНН 1328006326, дата регистрации в качестве юридического лица 09.11.2012) задолженность в сумме 257000 рублей, пени в сумме 11173 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, судебные  расходы по  оплате государственной  пошлины  в сумме 8363 рубля 46 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 В.В. Качурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать