Решение от 25 августа 2014 года №А39-3105/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-3105/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3105/2014
 
    город Саранск                                                                                      25 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" (ОГРН 1023601578220, ИНН 3665038271)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26114 руб. 28 коп.,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ". Истец просил взыскать с ответчика 26114 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 по 30.05.2014.
 
    Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    При рассмотрении дела установлено, что по товарной накладной №8491 от 09.08.2012, представленной в материалы дела, истец передал в собственность ответчика товар на общую сумму 172918 руб. 40 коп.
 
    Полученный товар ответчик не оплатил.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2014 по делу №А14-1039/2013 с ООО "ВКМ-СТАЛЬ" в пользу ООО "Воронежпромметиз" взыскана задолженность по товарной накладной №8491 от 09.08.2012 в сумме 172918 руб. 40 коп.
 
    Фактически решение суда о взыскании долга исполнено 30.05.2014 (платежное поручение №10375 от 30.05.2014).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истец обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 по 30.05.2014 в сумме  26114 руб. 28 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору денежных обязательств истец правомерно заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о повторном взыскании с ответчика неустойки, право на которую было реализовано истцом в рамках дела №А14-1039/2013  судом отклоняются как необоснованные. Как следует из текста решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2014 ( стр.5) истец отказался от требований о взыскании договорной неустойки с ответчика и данный отказ принят арбитражным судом.  В части дополнений требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцу  протокольным определением отказано.
 
    Таким образом, требования  о взыскании законной неустойки за нарушение денежного обязательства касательно поставки товара по накладной №8491 от 09.08.2012 не были ранее предметом судебного разбирательства и право истца на ее предъявление не утрачено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  по делу в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз"  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (г.Саранск, Александровское ш., 22, ОГРН 1051327015101, ИНН  1327000226, дата государственной  регистрации  в качестве юридического лица – 01.06.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" (394038, Воронежская область, г.Воронеж, ул. Дорожная, д. 15, корп. 1, офис 1, ОГРН 1023601578220, ИНН 3665038271, дата регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26114 рублей 28 копеек, начисленные за период с 09.08.2012 по 30.05.2014, судебные  расходы по  оплате  государственной  пошлины  в сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                 В.В. Качурин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать