Решение от 20 августа 2014 года №А39-3061/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3061/2014
 
    город Саранск                                                                        20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фонтан", г. Саранск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Филимоновой Светлане Васильевне, г.Саранск,
 
    о взыскании 8908 рублей 82 копеек
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фонтан" (далее – ООО "Фонтан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филимоновой Светлане Васильевне (далее – ИП Филимонова С.В., предприниматель, ответчик) о взыскании 4267 рублей 82 копеек задолженности за поставленный товар и 4641 рубля неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.11.2013 по 20.06.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с  материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО  "Фонтан" (Поставщик) и ИП Филимоновой С.В. (Покупатель) был заключен договор поставки №275/13 от 30.08.2013 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары, а покупатель  принимать товар и своевременно оплачивать его на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора)
 
    Согласованный сторонами ассортимент, количество, цена по каждой партии товара, условия и срок поставки товара указываются в товарных накладных на каждую партию товара (п. 1.2.).
 
    Оплата товара производится на условиях, согласованных в пункте  2.1 договора.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки  за нарушение покупателем срока оплаты товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора ООО "Фонтан" поставило предпринимателю товар на сумму 10267 рублей 82 копейки по товарным накладным №Р72087 от 03.09.2013, № Р84774 от 16.10.2013, №Р694667 от 01.11.2013, №Р78556 от 24.09.2013, №Р80634 от 30.09.2013.
 
    Полученный товар ответчиком оплачен частично (платежное поручение №38 от 28.10.2013 на сумму 6000 рублей), задолженность по расчетам истца составила  4267 рублей 82 копейки.
 
    ООО "Фонтан" в адрес ИП Филимоновой С.В направило претензию №46/14 от 11.04.2014 с требованием оплатить задолженность и неустойку.
 
    Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    При разрешении спора суд установил, что ООО "Фонтан" поставило предпринимателю  товар на общую сумму 10267 рублей 82 копейки по товарным накладным №Р72087 от 03.09.2013, № Р84774 от 16.10.2013, №Р694667 от 01.11.2013, №Р78556 от 24.09.2013, №Р80634 от 30.09.2013 содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично (платежное поручение №38 от 28.10.2013 на сумму 6000 рублей), сумма долга по расчетам истца составила 4267 рублей 82 копейки.
 
    Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.
 
    Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.
 
    Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 4267 рублей 82 копейки, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4267 рублей 82 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании  пункта 5.1. договора истец ответчику начислил пени размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 12.11.2013 по 20.06.2014 в сумме 4641 рубль.
 
    Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным. 
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №668 от 23.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Филимоновой Светланы Васильевны (ОГРН 304132835700720, ИНН 132800302790, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фонтан" (ОГРН 1021300975684, ИНН 1326140527, место нахождения: Республики Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.81) задолженность в сумме 4267 рублей 82 копейки, неустойку в сумме 4641 рубль, а всего - 8908 рублей 82 копейки и  расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                            С.А. Ивченкова