Определение от 06 ноября 2014 года №А39-3051/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-3051/2014
 
    город Саранск                                                                                             06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум", г. Саранск Республики Мордовия,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Терешкина Людмила Анатольевна, г. Саранск,
 
    о взыскании 1782 рублей,
 
    при участии
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    от третьего лица: представитель не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5862 рублей за оказанные услуги  по договору №Ю-195 от 01.01.2012 и  8054 рублей пеней.
 
    В заявлении  от 06.10.2014 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшил  заявленное требование и просил взыскать с ответчика 1200 рублей задолженности и 582 рубля пеней за период с 26.01.2014 по 01.06.2014. Уменьшение заявленных требований судом принято.
 
    Истец, ответчик  и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что на основании договора №Ю-195 от 01.01.2012 на оказание услуг по техническому обслуживанию технических  средств охраны в период с января по март 2014 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика, что подтверждается актами об оказании услуг №13/00556 от 27.01.2014, №13/01756 от 24.02.2014, №13/03032 от 24.03.2014.
 
    За указанный период по расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме  1200 рублей.
 
    Неоплата ответчиком задолженности в сумме 1200 рублей послужила истцу основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 4.3. договора неустойки в сумме 582 рублей за период с 26.01.2014 по 01.06.2014 и обращения в суд с настоящим иском.
 
    Между тем, в заявлении от 05.11.2014  истец  отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия законам, иным нормативным правовым актам, или нарушения прав и интересов других лиц, поэтому считает возможным принять его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением  истцом по платежному поручению №462 от 04.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации от заявленного требования.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №462 от 04.06.2014. Платежное поручение №462 от 04.06.2014 возвратить истцу. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                С.А. Ивченкова