Определение от 25 августа 2014 года №А39-3044/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-3044/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-3044/2014
 
    город Саранск                                                                                             25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом»
 
    о взыскании задолженности в сумме 25299 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании задолженности в сумме 25299 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Иск принят к рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ по правилам упрощенного производства.
 
    12.08.07.2014 от представителя истца Вахляевой Ю.П., действующего на основании доверенности от 08.04.2014 поступил отказ от исковых  требований  в полном  объеме.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта отказаться от иска полностью.
 
    Поскольку заявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд с учетом требований частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказ от иска принять.
 
    Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании задолженности в сумме 25299 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс" (ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831) из федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №3057 от 17.06.2014.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             В.В.  Качурин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать