Решение от 25 августа 2014 года №А39-3035/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-3035/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3035/2014
 
    город Саранск                                                                   25 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу»
 
    к закрытому акционерному обществу «ВКМ-Агро»
 
    о взыскании задолженности в сумме 116674 рублей, пени в сумме 44102 рублей 77 копеек,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ВКМ-Агро» о взыскании задолженности в сумме 116674 рублей, пени в сумме 44102 рублей 77 копеек.
 
    Ответчик  отзыв на исковое  заявление  не предоставил.
 
    Из представленных по делу документов установлено, что 06.06.2013 между  сторонамизаключен договор№645, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает оказать и обязуется оплатить оказанные услуги, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: подготовка проектной документации по разработке проекта предельно-допустимых выбросов в области экологической безопасности.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг по договору согласуется сторонами путем подписания протокола согласования договорной цены (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункта 2.2 договора и протокола  согласования договорной цены, стоимость услуг по договору составляет 146674 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора, заказчик производит оплату за оказание услуг по выставленному исполнителем счету в течение 2 рабочих дней с  момента подписания настоящего договора путем перечисления суммы, на счет исполнителя.
 
    Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный ответчиком, имеется  в материалах  дела.  Ответчик оказанные услуги  оплатил частично.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги  составляет 116674 рубля.
 
    Претензия истца №137 от 15.04.2014 о необходимости оплаты оказанных услуг в полном объеме оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Неоплата в срок задолженности явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 116674 рубля подлежат удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг на основании пункта 6.1 договора истец начислил пени в сумме 44102 рублей 77 копеек. Пени начислены за период с 11.06.2013 по 23.06.2014, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен и является обоснованным. Сумма пени ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика относятся судебные расходы по   оплате госпошлины по делу в сумме 5823 рубля 30 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» удовлетворить. 
 
    Взыскать  с закрытого акционерного общества «ВКМ-Агро» (431474, Республика Мордовия, Рузаевский район, д. Русское Баймаково, ул. Молодежная, 67, ОГРН 1021300928813, ИНН 1324125650, дата государственной  регистрации в качестве  юридического лица 20.11.2000) в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (603032, Нижегородская область,                              г.Н.Новгород, ул. Гончарова, 1А, ОГРН 1025203025792, ИНН 5260084347, дата регистрации 19.01.2000) задолженность  в сумме  116674 рубля,  пени в сумме 44102 рублей 77 копеек,  судебные расходы  по оплате  государственной пошлины  в  сумме 5823 рубля 30 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 В.В. Качурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать