Решение от 22 августа 2014 года №А39-3030/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3030/2014
 
    город Саранск                                                                     22 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс", г. Саранск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Красные Поляны",                               п. Октябрьский Ардатовского района Республики Мордовия,
 
    о взыскании 230509 рублей 89 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС"(далее – ООО Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС",истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красные Поляны" (далее – ООО "Красные Поляны",  ответчик)  о взыскании 230509 рублей 89 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с  материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО Агрофирма "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС" оказало ООО  "Красные Поляны" услуги транспорта (с ГСМ) на общую сумму 230509 рублей 89 копеек, что подтверждено товарно-транспортными накладными и актом №А-000047 от 31.03.2010, подписанными представителями сторон, подписи которых скреплены оттисками печатей.
 
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца  в суд с настоящим исковым заявлением.
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец оказал ответчику услуги  транспорта на общую сумму 230509 рублей 89 копеек. Факт оказания услуг подтверждается актом №А-000047 от 31.03.2010 и товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными оттиском печати заказчика. Принятые услуги ответчик не оплатил.
 
    Факт исполнения обязательства со стороны истца и наличия задолженности в указанной сумме подтверждаются вышеперечисленными документами и не оспорены ответчиком.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в  сумме 230509 рублей 89 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 230509 рублей 89 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцу на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно  пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" в случае, когда государственная пошлина не была уплачена в виду действия отсрочки по ее уплате, при удовлетворении заявленных требований государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    В учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7610 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красные Поляны" (ОГРН 1081322000979, ИНН 1301401390, место нахождения: Республика Мордовия, Ардатовский район, п. Октябрьский ул. Юбилейная, д.13) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы "МОРДОВЗЕРНОРЕСУРС"(ОГРН 1051326012264, ИНН 1326204001, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.12) задолженность в сумме 230509 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красные Поляны" (ОГРН 1081322000979, ИНН 1301401390, место нахождения: Республика Мордовия, Ардатовский район, п. Октябрьский ул. Юбилейная, д.13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7610 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          С.А. Ивченкова