Решение от 22 октября 2014 года №А39-3021/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-3021/2014
 
    город Саранск                                                                     22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: судьи Артамоновой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касымовой И.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод",                                     г. Саранск, Республика Мордовия  (ОГРН 1021300976058, ИНН 1325126777)
 
    к индивидуальному предпринимателю Черных Андрею Ивановичу,                           г. Саранск, Республика Мордовия  (ОГРН 311132611200029, ИНН  132705011053)
 
    о взыскании 250000 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Селякина А.И., представителя, доверенность от 25.02.2013;
 
    от ответчика: Черных А.И., предпринимателя, предъявлен паспорт,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казенное предприятие "Саранский механический завод",                                          (далее – истец,  предприятие, ФКП "СМЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к   индивидуальному предпринимателю Черных Андрею Ивановичу  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании долга в сумме   250000 руб. 00 коп.  
 
    Ответчик  в отзыве и в судебном заседании требования отклонил, указав, что обязательства по договору им выполнены - Энергопаспорт передан истцу, о чем свидетельствует подпись директора ФКП "СМЗ" скрепленная печатью на титульном листе Энергопаспорта.  Также сослался на то, что денежные средства (250000 руб.) ответчику были оплачены не истцом, а третьими лицами.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ФКП "СМЗ" (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключены  договоры на выполнение работ по проведению энергетического обследования (энергоаудит):
 
    - №174/1 от 12.08.2012, в соответствии с которым, Заказчик поручил, а Исполнитель принял  на себя обязательства провести энергетическое обследование: зданий, систем энергоснабжения, теплоснабжения, топливоснабжения и водоснабжения в соответствии с Техническим заданием, а именно – Площадка №2: Корпус 1, 1А и котельная ФКП "Саранский механический завод". Срок проведения энергоаудита до 25.02.2013 (пункт 5.1.). Полная стоимость работ Исполнителя составляет 62000 руб.00 коп. (пункт 6.1);
 
    - №174/2 от 14.09.2012, в соответствии с которым, Заказчик поручил, а Исполнитель принял  на себя обязательства провести энергетическое обследование: зданий, систем энергоснабжения, теплоснабжения, топливоснабжения и водоснабжения в соответствии с Техническим заданием, а именно – Площадка №1 Основное производство:  Корпуса 1,2,3,5,6,38,17,16,15 ФКП "Саранский механический завод". Срок проведения энергоаудита до 29.03.2013 (пункт 5.1. договора). Полная стоимость работ Исполнителя по настоящему Договору составляет  98000 руб.00 коп. (пункт 6.1.);
 
    - №174/3 от 17.09.2012, в соответствии с которым, Заказчик поручил, а Исполнитель принял  на себя обязательства провести энергетическое обследование: зданий, систем энергоснабжения, теплоснабжения, топливоснабжения и водоснабжения в соответствии с Техническим заданием, а именно – Вспомогательное производство: Корпус 7,8,21,23 ФКП "Саранский механический завод". Срок проведения энергоаудита  до 29.03.2013 (пункт 5.1. договоар). Полная стоимость работ Исполнителя по настоящему Договору составляет  90000 руб.00 коп. (пункт 6.1.).
 
    Результатом выполненных работ Исполнителя является Энергетический паспорт (пункты 2.2. договоров).
 
    Согласно пункту 4.4 договоров исполнитель обязан проводить энергетическое обследование в соответствии с действующим законодательством, стандартами и правилами СРО НП "Энергоаудит 31"(пункт 4.4.1); провести  согласно установленным срокам  энергетическое обследование в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №1 к настоящему Договору (пункт 4.4.2); зарегистрировать  в реестре энергетических паспортов энергетический паспорт, по установленным правилам регистрации документов составленных по результатам энергетического обследования (пункт 4.4.2);  по итогам выполнения всего комплекса работ передать Заказчику зарегистрированный энергетический паспорт (пункт 4.4.3).
 
    Согласно пунктов 6.2. указанных договоров, оплата стоимости работ (услуг) осуществляется Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в два этапа. Авансовый платеж  30% от стоимости работ Исполнителя на проведение предварительных этапов обследования в соответствии с п.п. 3.1.-3.2 настоящего Договора.  Полная оплата стоимости работ Исполнителя по настоящему Договору осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи документов предусмотренных п.2.2.
 
    Истец во исполнение условий договора через третьих лиц - ООО "Саранский механический завод плюс" и ООО "Промклапан" перечислило  в качестве  оплаты работ   250000 рублей на расчетный счет ответчика платежными поручениями: №610 от 03.09.2012, №284 от 28.12.2012, №727 от 12.07.2013.
 
    ФКП "СМЗ", посчитав, что в установленный срок предприниматель не выполнил работы, предусмотренные договорами, 05.06.2014 направил претензию  о возврате суммы 250000 руб. в течение 5 дней с даты получения претензии (претензия получена предпринимателем 17.06.2014, о чем свидетельствует обратное уведомление к заказному письму 19560670 9).
 
    Как указал истец  услуги, предусмотренные договорами,  ответчиком не  выполнены, в связи с чем, задолженность предпринимателя пере ФКП "СМЗ" составила     250000 руб. 00 коп.
 
    В связи с невыполнением предпринимателем услуг в установленные договорами сроки,  ФКП "СМЗ" обратилось  с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Россицской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что факт перечисления ответчику 250000 рублей  за выполнение работ  по договорам на   проведение энергетического обследования (энергоаудит), материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.
 
    В свою очередь доказательств выполнения работ в сроки, определенные договорами,  в пределах заявленной суммы, а также сдачи  работ,  ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно  пункту 7.1 договоров, по результатам проведенного энергетического обследования Исполнитель предоставляет Заказчику отчет о проведенном энергетическом обследовании и энергетический паспорт. Заказчик в течении 5 рабочих дней подписывает представленные
документы и передает Исполнителю, для проведения процедуры регистрации в СРО. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания отчета о проведенном энергетическом обследовании и энергетического паспорта Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
 
    Зарегистрированный в установленном законом порядке энергетический
паспорт Исполнитель представляет Заказчику. Работа в полном объеме считается принятой Заказчиком, если Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанных в настоящем пункте Договора документов, не представит Исполнителю мотивированного отказа от приемки документов. Мотивированным признается отказ, основанный на документах Заказчика, положениях действующих нормативных актов и требованиях законодательства Российской Федерации (пункт 7.2. договоров).
 
    Приемка работы по п. 2.3. настоящего Договора осуществляется Заказчиком по Акту сдачи-приемки выполненной работы. По завершению работ в течение 3 (трех) дней Исполнитель обязан передать Заказчику Акт сдачи-приемки выполненной работы (пункт 7.3. договоров).
 
    Заказчик обязан согласовать и подписать Акт сдачи-приемки выполненной работы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме (пункт 7.4. договоров).
 
    По истечении 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненной работы при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, работы считаются принятыми Заказчиком (пункт 7.5 договоров).
 
    Таким образом, работы считаются сданными после подписания Заказчиком и Исполнителем акта приема-передачи документов.
 
    Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что спорные услуги считаются оказанными после получения заказчиком документов: отчета о проведенном энергетическом обследовании и  зарегистрированного в установленном законом порядке энергетического
паспорта. При этом приемка работ должна быть  принята заказчиком по Акту сдачи-приемки выполненной работы.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Истец отрицает факт оказания ответчиком  услуг.
 
    Доказательств обратного, а именно  реального оказания услуг в полном  объеме  и полной  стоимости,  передачи результатов работ (энергопаспорта)    по акту  сдачи-приемки (подписанному заказчиком - истцом), ответчиком не представлено.
 
    Стороны договоров предусмотрели, что услуга  (осуществление энергоаудита) считается оказанной после получения заказчиком,  в числе прочих документов,  зарегистрированного в установленном порядке энергетического паспорта.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции действующей в рассматриваемый период) (далее Закон №261-ФЗ) энергетическое обследование может проводиться в отношении продукции, технологического процесса, а также юридического лица, индивидуального предпринимателя.
 
    В силу пункта 2  Правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования,  утвержденных приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.04.2010 №182 "Об утверждении требований  к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования , и энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования" (далее - Правила N 182),  саморегулируемая организация один раз в три месяца направляет в Минэнерго надлежаще заверенные ею копии энергетических паспортов, составленных членами такой организации по результатам проведенных ими за указанный период обязательных энергетических обследований.
 
    Пунктом 3 Правил N 182 предусмотрено, что копия энергетического паспорта направляется в установленном порядке саморегулируемыми организациями на бумажном носителе с приложением данной копии энергетического паспорта на электронном носителе (оптическом диске) или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
 
    В силу пунктов 5 и 7 Правил N 182 вместе с каждой копией энергетического паспорта в Минэнерго направляется соответствующее сопроводительное письмо, подписанное руководителем саморегулируемой организации (уполномоченным лицом), включающее полное наименование саморегулируемой организации, адрес электронной почты и почтовый (фактический) адрес данной саморегулируемой организации. Обработка копии энергетического паспорта осуществляется Минэнерго в течение 30 дней с даты ее получения.
 
    В соответствии с пунктом 9 Правил N 182 в случае принятия решения о регистрации копии энергетического паспорта Минэнерго в установленном порядке в пятидневный срок направляет саморегулируемой организации извещение о регистрации копии энергетического паспорта на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствующем формате.
 
    В ходе судебного разбирательства  Черных А.И.  в обоснование своих доводов представил  энергетический паспорт потребителя топливно-энергетических ресурсов Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" с   регистрационным номером  ЭП-ЭЭ-05698-6/13, проставленным, как пояснил ответчик, СРО НП "ЭнергоЭксперт",   суд признает ненадлежащим доказательством выполнения работ, поскольку как указано выше,  результатом работ исполнителя  в соответствии с разделом 7 договоров является составление и передача заказчику оформленного в соответствии с установленными требованиями  и зарегистрированного  энергетического паспорта.
 
    Как следует из материалов дела, энергетический паспорт в  Минэнерго не утвержден, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в полном объеме своих обязательств и достижения цели по договорам, не установлено. При недостижении цели договора на оказание услуг у истца не может возникнуть обязательств по их оплате.
 
    Ответчик получение  250000 руб. по договорам на оказание услуг по энергоаудиту не отрицал, но указал,  что данная   сумма  оплачена  не истцом,  а третьими лицами, в связи с чем, требования ФКП "СМЗ" о её взыскании  не могут быть удовлетворены.
 
    Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Исполнение обязательств истца третьими лицами (ООО "Промклапан", ООО "Саранский механический завод плюс"), на которых ФКП "СМЗ" возложил исполнение своего обязательства, представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник. С другой стороны, между третьим лицом и должником возникают обязательственные отношения, в которых третье лицо выступает в качестве кредитора. При этом наличие правового основания в виде сделки для исполнения третьим лицом обязательств за должника необязательно.
 
    Кроме того, платежными поручениями от 10.09.2012 №277 и от 15.07.2013 №276  истец оплатил  ООО "Промклапан" и ООО "Саранский механический завод плюс" сумму задолженности 250000 руб.
 
    С учетом изложенного,  суд пришел к выводу о наличии  у ответчика обязанности по возврату истцу,  перечисленных в счет  оплаты услуг по договорам,   250 000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд  истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей 00 копеек по платежному поручению №182 от 18.06.2014.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные истцом,  в пользу которого принят судебный акт, в сумме 8000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2014 до 22.10.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Черных Андрея Ивановича,  г. Саранск,   Республика Мордовия, (ОГРН 311132611200029, ИНН 132705011053, дата регистрации 22.04.2011  Инспекцией Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саранска), в пользу Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод", г.Саранск, Республика Мордовия (ОГРН 1021300976058, ИНН 1325126777, дата регистрации 07.05.2008  Инспекцией Федеральной налоговой службы   по Ленинскому району г. Саранска) задолженность в сумме 250000 рублей                       00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины  в сумме 8000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Артамонова