Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А39-3002/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-3002/2014
город Саранск 20 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Мордовия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство» о взыскании задолженности в сумме 32667 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2906 рублей 58 копеек,
без ведения протокола, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Мордовия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство» о взыскании задолженности в сумме 32667 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2906 рублей 58 копеек.
Ответчик иск не признал по тем основаниям, что истцом не соблюден порядок сдачи-приемки – в виде подписания товарных накладных, предусмотренный п.7.2 договора поставки специальных информационных массивов №4034/09/2554-п от 11.01.2010. В связи с чем, задолженность за период с 24.12.2012 по 14.04.2013 начислена необоснованно.
Из письменных материалов судом установлено, что истцом были поставлены ответчику обновления версий СИМ системы "Гарант": «Гарант-Профессионал» сетевой двухпользовательской версии за период с 24.12.2012 по 14.04.2013 на общую сумму 32667 рублей 72 копейки, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №631 от 01.02.2013, №1213 от 22.02.2013, №2925 от 30.04.2013.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Сумма задолженности составила 32667 рублей 72 копейки. Неоплата в срок задолженности явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств принятия услуг судом отклоняются.
В соответствии со статьями 7-9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждому лицу, обеспечивается право представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. Обязанность доказывания обстоятельств возложена на стороны.
Заявляя в отзыве на установленные договором №4034/09/2554-п от 11.01.2010 порядок приемки услуг, ответчик между тем такой договор суду не представил. Требования истца основаны на разовых сделках по поставке материалов и подтверждены первичными документами к коим относятся акты приемки оказанных услуг.
Акты подписаны со стороны ответчика Кочетковой И., скреплены печатью общества. Из представленных истцом документов видно, что Кочеткова И. ранее неоднократно подписывала подобные документы между сторонами свидетельствующие о принятии услуг ( маршрутные листы за 2012-2013г., товарные накладные за тот же период).
Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 32667 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обязательства ответчика носят денежный характер, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 2906 руб. 58 коп по состоянию на 28.04.2014. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Мордовия» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство» (г.Саранск, пр. Ленина, 47, ОГРН 1021300971999, ИНН 1326182100, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.07.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Мордовия» (г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60, этаж 4, офис 15, ОГРН 1021300980766, ИНН 1326147353, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.1997) задолженность в сумме 32667 рублей 72 копейки,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2906 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Качурин
