Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А39-2978/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2978/2014
город Саранск 02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША", с. Гумны Краснослободского района Республики Мордовия,
к обществу с ограниченной ответственностью "Подкова-300", д. Желтоногово Краснослободского района Республики Мордовия,
о взыскании 100679 рублей 73 копеек,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША" (далее по тексту – ООО АПО "МОКША", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подкова-300" (далее по тексту – ООО "Подкова-300", ответчик) о взыскании 100000 рублей долга по договору займа от 10.04.2014, 679 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 10.06.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
При рассмотрении дела установлено, что 10.04.2014 между ООО АПО "МОКША" (Займодавец) и ООО "Подкова-300" (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 280000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную денежную сумму до истечения срока действия договора в порядке, установленных договорам. Договор является без процентным (пункт 1.1. 1.2. договора).
Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику до 15.04.2014 путем их перечисления на расчетный счет заемщика или иным не запрещенным законом способом (пункт 2.1 договора).
Договор заключен сроком до 01.05.2014, т.е. до истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу (пункт 4.2 договора).
В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец вправе на эту сумму начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора).
Займодавец перечислил перечислена ответчику по платежному поручению №468 от 10.04.2014 сумму займа в размере 280000 рублей..
Платежными поручениями №30 от 18.04.2014, №33 от 05.05.2014 ООО "Подкова-300" частично возвратило ООО АПО "МОКША" сумму займа в размере 180000 рублей.
В претензии №67 от 28.05.2014 истец просил ответчика возвратить денежных средств в сумме 100000 рублей; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в срок, установленный договором, долг возращен не был, истец обратился за защитой своих интересов в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исполнение ООО "МОКША" обязанности по передаче ООО "Подкова-300" суммы займа по договору подтверждается платежным поручением №468 от 10.04.2014 и ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в установленный договором срок.
Ответчиком задолженность в сумме 100000 рублей в установленный договором срок не возвращена.
Доказательств возврата взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 100000 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга с применением ставки рефинансирования 8,25% за период с 06.05.2014 по 10.06.2014 в размере 679 рублей 73 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 рублей 73 копейки подлежит удовлетворению.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №852 от 19.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 4027 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4027 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подкова-300" (ОГРН 1051314016577, ИНН 1314000067, место нахождения: Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Желтоногово) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША" (ОГРН 1101314000567, ИНН 1314001776, место нахождения: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Гумны, ул.Молодежная, д.29) задолженность в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 рублей 73 копейки, а всего - 100679 рублей 73 копейки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4027 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Ивченкова
