Решение от 27 августа 2014 года №А39-2956/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А39-2956/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А39-2956/2014
 
    город Саранск                                                                                           27 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН 1121327002972, ИНН 1327017780)
 
    о взыскании 2639495руб. 55коп.
 
    при участии
 
    от истца: Денисовой С.И. (представитель, доверенность от 20.01.2014 № 4),
 
    от ответчика: Родиной Л.Т. (начальник юридического отдела, доверенность от 17.02.2014 №01/03),
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Городская управляющая компания Пролетарского района" (далее – ответчик).
 
    Истец просил взыскать с ответчика 2639495руб. 5коп, из которых 2586471руб. 56коп. – задолженность за приобретенную в марте 2014 года в качестве коммунального ресурса электрическую энергию, 53023руб. 99коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    После обращения истца в суд с данным иском ответчиком оплачена часть задолженности.
 
    Неоплаченный долг составил 859317руб. 98коп., который истец просит взыскать с ответчика вместе с процентами в сумме 53023руб. 99коп.
 
    Ответчик наличие и размер долга признал.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) заключен и действует договор №3887_13ж от 16 апреля 2013 купли-продажи электрической энергии (коммунальный ресурс).
 
    Как следует из актов совместного снятия показаний приборов учета энергии, подписанного без разногласий представителем ответчика и сетевой организации, в марте 2014года ответчик принял от истца в качестве коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, 4413321кВт.ч электроэнергии общей стоимостью 12050672руб. 76коп.
 
    Согласно разделу 7 договора расчетным является один календарный месяц, с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение условий договора полученный коммунальный ресурс ответчик оплатил не полностью, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    На день принятия решения долг составил 859317руб. 98коп.,  из которых 721300руб. 79коп. - стоимость электрической энергии, объем которой  определен истцом на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила 354), 138017руб. 19коп. - стоимость электрической энергии, выставленной к оплате собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчет объема обязательств производится на основании данных приборов учета.
 
    Однако, статья 157 Жилищного кодекса РФ допускает определение объема коммунального ресурса расчетным путем - с применением нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Исходя из пунктов 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
 
    Из пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми она заключила договоры поставки соответствующих ресурсов.
 
    Пунктами 40, 48 Правил № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении № 2 к Правилам № 354. В формуле в качестве исходных величин используется норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и площади помещений.
 
    Из пункта 44 Правил № 354 следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Исходя из пункта 47 (пп. "б") Правил № 354 объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, который превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил является тем излишком, который на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы за коммунальную услугу в следующем расчетном периоде потребителю не начисляется.
 
    Таким образом, исходя из общего смысла правовых норм, приведенных выше, объем электрической энергии, образовавшийся, исходя данных общедомовых приборов учета, сверх утвержденного норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, является той величиной, стоимость которой обязана  оплачивать сама  управляющая организация (определение ВАС РФ от 30.01.2014 № ВАС-19955/13 по делу № А71-13964/2012-Г3).
 
    Факт поставки электроэнергии и её использования в местах общего пользования ответчиком не оспаривается. Спорные правоотношения возникли в марте 2014 года, то есть, когда действовали Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах № 354, предусматривающие обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, и возможность определения объема энергоресурсов, затраченных на эти услуги, по самостоятельному нормативу потребления.
 
    На основании изложенного признание ответчиком долга в размере 859317руб. 98коп., в который вошла и стоимость электроэнергии, сверх норматива, судом принимается.
 
    Долг в размере 859317руб. 98коп. полежит взысканию с ответчика  в соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ , пунктом 47 Правил № 354.
 
    Истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 53023руб. 99коп.
 
    Возражая против этой части иска, ответчик указал, что не пользуется денежными средствами, предназначенному истцу за отпущенную электроэнергию, поскольку непосредственным сбором денежных средств от потребителей электроэнергии  занимается на основании заключенного договора кредитное учреждение - АК КСБ "КС БАНК" и денежные средства от банка поступают на счет ресурсоснабжающей организации.
 
    Данный довод ответчика судом отклоняется, как безосновательный.
 
    В силу пункта  2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) покупателем электрической энергии является ответчик, на котором и лежит обязанность оплатить купленную у истца энергию.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 64 Правил №354 потребители вправе при наличии договора о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов. При этом внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
 
    В соответствии с пп. "а" пункта 65 Правил № 354, если иное не установлено договором о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе  оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Вместе с тем согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ под пользованием  чужими денежными средствами понимается их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.
 
    В данном случае у ответчика имеется просрочка в оплате истцу денежных средств за приобретенную у последнего электрическую энергию, поэтому истец вправе применить нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Там более, что  применяемый истцом вид ответственности за нарушение обязанности по оплате  улучшает положение ответчика против ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 53023руб. 99коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу. С учетом имущественного положения ответчика госпошлина о делу судом уменьшена до 2000руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина  в сумме 34198руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22.(пункт 2), 333.17. (пп. 2 п. 2), 333.18.(пп.2 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (г. Саранск, пр. 60 лет Октября, 36, ОГРН 1121327002972, ИНН 1327017780, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия 29.12.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г. Саранск, ул. Осипенко, 93, ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска 13.01.2006) задолженность в сумме 859317рублей 98копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 53023рубля 99копеек, 2000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г. Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34198рублей, уплаченную платежным поручением № 794 от 18.06.2014. Справку на возврат госпошлины выдать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              М.Н. Алёхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать