Решение от 22 августа 2014 года №А39-2950/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2950/2014
 
    город Саранск                                                                                           22 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Фоминой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МСК Прогресс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация»
 
    о взыскании задолженности в сумме 657017 рублей 89 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Дюжина В.В. (по доверенности  от 08.10.2013),
 
    от ответчика:  не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «МСК Прогресс» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 01.04.2013 в сумме 657017 рублей 89 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Из письменных материалов дела судом установлено.
 
    01.04.2013  стороны заключили договор уступки права и зачете взаимных требований по условиям которого истец ( первоначальный кредитор) уступил ответчику ( новый кредитор) право требования долга к должнику ( ООО «Промышленной строительство») на сумму 657017,89 руб., образовавшееся на основании договора субподряда №99с/П-2011 от 10.06.2011.
 
    Уступка требования произведена по номинальной стоимости долга, что свидетельствует о возникновении у нового кредитора обязательства перед первоначальным кредитором на сумму уступаемого требования ( п.1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора  стороны договорились о погашении долга путем зачета взаимных требований.
 
    03.06.2014 истец направил ответчику требование об оплате задолженности по договору от 01.04.2013. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 382 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное ( часть 3 статьи 423 Кодекса).
 
    Таким образом, ответчик приняв на основании договора право требования задолженности с третьего лица ООО «Промышленное строительство», обязан предоставить встречное исполнение в пользу первоначального кредитора по номинальной стоимости долга ( пункт 1.1 договора ). При этом возможность погашения обязательства зачетом, не ограничивает истца в праве требовать выплаты задолженности при отсутствии со своей стороны обязательств в пользу ответчика.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 657017,89.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом представлены договор от 20.05.2014 №102 об оказании юридических услуг,  платежное поручение №218 от 11.06.2014 на сумму 30000руб.. Стоимость услуг по договору определена в 15000руб. С учетом небольшой сложности дела, времени затраченного представителем на участие в 2-х судебных заседаниях, суд с учетом требований разумности снижает заявленные расходы на представителя до 10000руб.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика  подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16140 рублей 36 копеек.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» (г.Саранск, ул. Сущинского, 44 Г, ОГРН 1055802036091, ИНН 5834031990, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.10.2005) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «МСК Прогресс» (г.Саранск, ул. Пролетарская, 130, ОГРН 1081326002823, ИНН 1326207161, дата регистрации 09.07.2008) задолженность в сумме 657017 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 16140 рублей 36 копеек.         
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          В.В. Качурин