Решение от 03 сентября 2014 года №А39-2936/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2936/2014
 
    город Саранск                                                            03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Алёхиной М.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Видеореклама. Саранск"
 
    (ОГРН 1101326003349, ИНН 1326217265)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СервисЦентр"
 
    (ОГРН 1107746715031, ИНН 7702740023)
 
    о взыскании 60211руб.,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Видеореклама. Саранск" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисЦентр". Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 39100руб., 21111руб. договорной неустойки.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Из материалов дела усматривается следующее.
 
    24 июля 2013 года между сторонами спора был заключен договор № 931 возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по размещению рекламных материалов/рекламы ответчика (заказчика) на телеканалах Первый, Россия-1 на территории г. Саранска в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик – принять и оплатить их. Конкретные телеканалы, рекламные материалы, стоимость их размещения, иные необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно и оформляются приложениями/дополнительными соглашениями к договору (п.1.1. договора).
 
    Стоимость услуг согласуется сторонами в приложениях (медиа-планах) к договору (п. 4.1 договора).
 
    Согласно п. 4.2 договора оплата по договору осуществляется на основании выставленного счета на оплату путем перечисления 100% стоимости услуг по размещению рекламных материалов не позднее чем за 5 (пять) банковских дней до начала размещения рекламы.
 
    При просрочке оплаты оказываемых услуг заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в период с июля 2013 года по март 2014 года включительнооказал ответчику услуги на общую сумму 96600руб. Акты приемки оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.
 
    Заказчик оказанные ему услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Дополнительным соглашением от 17.03.2014 к договору ответчик обязался оплатить дебиторскую задолженность в размере 39100руб. и оказанные в марте 2014 года услуги не позднее 11 апреля 2014 года путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Письмом от 21.04.2014 № ВРС 34/14 истец обратился к ответчику с требованием в срок до 29 апреля 2014 оплатить задолженность в сумме 39100руб., указав, что в случае неоплаты долга обратится в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки.
 
    Ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как заказчике истцу (исполнителю)  возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Претензий или замечаний по поводу исполнения договора ответчик истцу не заявлял, доказательств обратного в деле не имеется.
 
    Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 39100руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг на основании пункта 3.4 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21111руб.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка начислена за период с 12.04.2014 по 13.04.2014 и с 15.04.2014 по 04.06.2014, исходя из размера 1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки. С учетом условий договора, расчет неустойки судом признан обоснованным.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 21111руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по делу в сумме 2408руб. 44коп., 200руб. в возмещение судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СервисЦентр" (г. Москва, площадь М.Сухаревская, 6, стр. 1, ОГРН 1107746715031, ИНН 7702740023, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 02.09.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Видеореклама. Саранск" (г. Саранск, ул. Б.Хмельницкового, 33, ОГРН 1101326003349, ИНН 1326217265, зарегистрировано в качестве юридическо0го лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 23.12.2010) задолженность в сумме 39100рублей, пени в сумме 21111рублей, 2408рублей 44 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Алёхина