Решение от 28 августа 2014 года №А39-2892/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А39-2892/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2892/2014
 
    город Саранск                                                                     28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКАБЕЛЬ М"
 
    (ОГРН 1027739409213, ИНН 7716181992)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-15"
 
    (ОГРН 1101326000786, ИНН 1326214345)
 
    о взыскании 474020руб. 82коп.,
 
    при участии
 
    от истца: не явились (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя),
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКАБЕЛЬ М"  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-15". Истец просит взыскать с ответчика 400000руб. задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74020руб. 82коп.
 
    Ответчик наличие и размер долга, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 11 января 2011 года между сторонами спора был заключен договор № 24, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать кабельную продукцию, а ответчик (покупатель) принять и оплатить ее.
 
    Пунктом 2.3 договора сторонами определена 100% предоплата товара. По дополнительному согласованию предоплата может производиться частями при выполнении следующих условий: сумма первого платежа составляет не менее 50% стоимости товара; товар отгружается только после полной его оплаты.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после получения счета на предоплату. Окончательный расчет покупателя за поставку партии товара – в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 2.5 договора).
 
    Поставка товара производится на условиях самовывоза (п. 3.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора по товарным накладным № 1605006/13 от 16.05.2012, № 2305002/13 от 23.05.2012, № 3105002/13, № 3105008/13 от 31.05.2012, № 0706004/13, № 0706005/13, № 0706010/13 от 07.06.2012, № 130603/13 от 13.06.2012, № 0307002/13 от 03.07.2012, № 0907002/13 от 09.07.2012, № 1107003/13 от 11.07.2012, № 3108005/13 от 31.07.2012 истец передал ответчику кабельную продукцию на общую сумму 3981210руб. 71коп. Полученную продукцию ответчик оплатил частично в период с апреля 2011 года по январь 2013, сумма задолженности по расчетам истца составила 400000руб.
 
    Претензиями от 01.11.2013 и от 10.02.2014 истец обращался к ответчику с требованием в течение 10 календарных дней с момента их получения оплатить долг в сумме 400000руб.
 
    Ответчик на претензии истца не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность оплатить принятый  от истца товар.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому  задолженность в сумме 400000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истец правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты начислены истцом за период с 27.05.2012 по 22.04.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых,  к взысканию предъявлено 74020руб. 82коп.
 
    Расчет процентов судом принят.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 74020руб. 82коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 12480руб. 42коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-15" (г.Саранск, ул. Советская, 105, А, ОГРН 1101326000786, ИНН 1326214345, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 02.03.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКАБЕЛЬ М" (г. Псков, ул. Новаторов, 3, ОГРН 1027739409213, ИНН 7716181992, зарегистрировано в качестве юридического лица Государственным учреждением Московской регистрационной палатой 27.05.1999) задолженность в сумме 400000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74020рублей 82копейки, 12480рублей 42копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          М.Н. Алёхина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать