Решение от 31 октября 2014 года №А39-2888/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2888/2014
 
    город Саранск                                                                   31 октября 2014 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего Качурина В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Фоминой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная инвестиционная компания» (ОГРН 1091326003295, ИНН1326213373)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (ОГРН 1091326002624, ИНН 1326212605)
 
    о взыскании задолженности в сумме 204000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41046 рублей 50 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (ООО «ПромСнаб») неосновательного обогащения в сумме 204000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41046 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания,  мотивированный отзыв по делу не представил. При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.
 
    В заявлении указывается, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №03/06/11-С от 03.06.2011. Истец перечислил в пользу ответчика денежные средства за аренду транспортных средств  в сумме 1474100 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, также актами о приемке оказанных услуг, согласно расшифровке требований на сумму 1270100 рублей.
 
    Из представленных платежных поручений следует, что сумма 204000руб. перечислена на счет ответчика по договору аренды №03/06/11-С от 03.06.2011 за экскаватор за «Альфа-Проект».
 
    Истцом представлен в дело договор №03/06/11-С от 03.06.2011 по условиям которого истец арендовал у ответчика на срок до 24.12.2011 экскаватор гусеничный ВОЛЬВО рег.знак МВ5743. Срок действия договора закончен.
 
    По утверждению истца каких-либо договорных отношений с ООО «Альфа-Проект» не имеется. Назначение платежа указано ошибочно, в связи с чем  просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 204000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
 
    Вместе с тем,  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано наличие договорных отношений с ООО «Альфа-проект» и как следствие исполнение истцом обязательства за должника, что влекло бы кредиторскую задолженность у ООО «Альфа-Проект» перед истцом.
 
    Фактически в распоряжении суда имеются первичные платежные документы о перечислении истцом ответчику денежных средств в сумме 204000руб. без подтверждения встречного исполнения.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством ( пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 204000 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 1102, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ  за период с 30.09.2011 по 09.06.2014 проверен и признан обоснованным. Поэтому проценты за пользование  чужими  денежными  средствами в сумме 41046 рублей 50 копеек  подлежат  взысканию  с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7900 рублей 93 копейки, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (г. Саранск, ул. Дальняя, 13а, ОГРН 1091326002624, ИНН 1326212605, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная транспортная инвестиционная компания» (Нижегородская область,   г. Н.Новгород, ул. Петровского, 5А,  ОГРН 1091326003295, ИНН 1326213373, дата государственной  регистрации в качестве  юридического лица 23.12.2009) задолженность в сумме 204000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41046 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб»      (г. Саранск, ул. Дальняя, 13а, ОГРН 1091326002624, ИНН 1326212605, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2009) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7900 рублей 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                            В.В. Качурин