Определение от 06 августа 2014 года №А39-2877/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А39-2877/2014
 
    город Саранск                                                                                             06 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Цыгановой Г.А.
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС", г.Саранск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОПОРТ Подольск", г.Москва
 
    о взыскании 309660 рублей
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОПОРТ Подольск" о взыскании 309660 рублей задолженности.
 
    Определением от 18.06.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил без движения заявление  ООО "МАПО-ТРАНС" и предложил заявителю в срок до 10.07.2014 устранить допущенные недостатки: а именно, представить:
 
    -доказательства согласования между сторонами наименования и количества подлежащего поставке товара по договору №2 от 27.01.2014;
 
    -счет на оплату товара;
 
    -платежное поручение №00000262 от 28.01.2014; выписку банка из лицевого счета плательщика, подтверждающую факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств по данному платежному поручению; доказательства направления в адрес ответчика письма №439а от 16.04.2014 с требованием о возврате уплаченных денежных средств;
 
    -документально подтвердить должностное положение лица, подписавшего исковое заявление.
 
    10.07.2014 заявителем в Арбитражный суд Республики Мордовия представлены:
 
    - платежное поручение №262 от 28.01.2014; выписка банка из лицевого счета плательщика; квитанция о направлении в адрес ответчика письма с требованием о возврате уплаченной денежной суммы (квитанция от 16.04.2014 была утеряна, письмо направлено повторно);
 
    - решение о назначении директора. Вместе с тем истец указал, что  факт согласования между сторонами наименования и количества товара подтвердить не может, поскольку все обговаривалось устно.
 
    Таким образом, истцом не были представлены:
 
    - доказательства согласования сторонами количества и наименования подлежащего поставке товара (поскольку договор предусматривает не только поставку товара продавцом, но и возможность самовывоза товара);
 
    - счет на оплату товара (указанный в платежном поручении  №262 от 28.01.2014); - доказательства направления претензии от 16.04.2014 (поскольку первоначальная квитанция, как указывает истец утеряна, а из представленной вновь квитанции и списка к ней  не представляется возможным определить какой документ был направлен ответчику).
 
    Как следует из представленных дополнительно документов, основанием для  платежного поручения №262 от 28.01.2014 является счет №1 от 27.01.2014 за щебень известковый, данный документ в материалы дела истцом не представлен.
 
    Кроме того, как следует из договора, поставка производится, в том числе и на условиях самовывоза (п.5.1.1 договора), при этом  цена с доставкой до места за счет Продавца обсуждается в отдельном приложении к каждой партии товара (п.3.1.2 договора). Заявителем не представлены документы, из которых следует, что товар, по которому была произведена предоплата (заявленная к взысканию в иске) должен быть доставлен  именно продавцом и в определенный срок.
 
    Истцу также необходимо уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, проценты рассчитаны с 28.01.2014,  а согласно пункту 5.2 договора отгрузка товара производится в течении 5 дней с момента внесения предоплаты (предоплата, согласно платежного поручения №262 была внесена 28.01.2014).
 
    Поскольку, в срок, установленный определением от 18.06.2014  все обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения истцом не устранены, Арбитражный суд РМ определением от 11.07.2014 продлил срок оставления заявления без движения до 05.08.2014, предложив истцу представить недостающие указанные выше документы.
 
    Поскольку в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2014 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом  части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
 
 
    Приложение: заявление на (1) листе, платежное поручение №1713 от 28.05.2014 об уплате госпошлины на (1) листе,  приложенные иску документы на (44)  листах, всего (46) листов.
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.А. Цыганова