Решение от 07 августа 2014 года №А39-2872/2014

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2872/2014
 
    город Саранск                                                                      07 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия ", г.Саранск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арапово", г.Ковылкино  
 
    о взыскании 80519 рублей 46 копеек
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Хорошее дело. Мордовия» (далее – истец, ООО "Хорошее дело. Мордовия"), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арапово" (далее – ответчик, ООО "Торговый дом Арапово") о взыскании задолженности в сумме 50519 рублей 46 копеек, пени сумме 30000 рублей.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный судом,  отзыв на исковое заявление не представил. Определение Арбитражного суда РМ от 19.06.2014 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  было возвращено почтой России в суд  с отметкой  об истечении срока хранения.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении №61 от 30.07.2013 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
 
    Из материалов дела установлено, что между  ООО "Чамзинские продукты" (Поставщик)  и ООО "Торговый дом Арапово" (Покупатель) был заключен договор №П-1132 от 15.07.2013 на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее (п. 1.1. договора). Датой поставки продукции считается дата отгрузки товара, указанная в товарной либо товарно-транспортной накладной (п.1.2). Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 дней после передачи товара, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1 договора). В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы платежа (п.4.2. договора).
 
    Истец в соответствии с договором  на поставку продукции передал ответчику  товар по товарным  накладным (с учетом возврата товаров) на сумму 149519 рублей 46 копеек.
 
    Поставленный товар оплачен частично, что подтверждается представленными в дело платежными  поручениями.
 
    Сторонами подписан акт сверки задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 20.11.2013 составляет 65519 рублей 46 копеек.
 
    01.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании ООО «Чамзинские продукты» в ООО «Хорошее дело. Мордовия».
 
    Как следует из искового заявления, поставленный товар (на дату подачи иска) оплачен в  сумме 99000 рублей, задолженность составила 50519 рублей 46 копеек.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара послужила  основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца  подлежащими  удовлетворению.
 
    Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    При разрешении спора суд установил, что  истец поставил ответчику товар на сумму 149519 рублей 46 копеек, факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар, ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии (штамп и подпись уполномоченного лица в товарных накладных). С учетом того, что оплата  производилась частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, задолженность на момент обращения в суд составила 50519  рублей 46 копеек.
 
    Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 50519  рублей 46 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50519  рублей 46 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    Кроме того, за периодическую просрочку платежей, в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 15.07.2013, истцом начислены пени в размере 0,3% за каждый день просрочки и в сумме 54000 рублей (расчет прилагается к материалам дела), при этом сумма пени, заявленная к взысканию добровольно уменьшена истцом до 30000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 15.07.2013 №П-1132 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    ООО «Хорошее дело. Мордовия» начислило ответчику пени за просрочку платежа в размере 54837  рублей 30 копеек от суммы задолженности из расчета 0,3% за каждый день просрочки спорного обязательства за период с 27.07.2013 по 30.06.2014, подлежащих взысканию в пользу истца.
 
    Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Вместе с тем, поскольку истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени с 54837 рублей 30 копеек до 30000 рублей, сумма пени, подлежащая взысканию составит 30000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220  рублей  78 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                 
 
р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арапово" (ОГРН1061323003983, ИНН 1323123499, место нахождения: г.Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 1081327001502, ИНН1327007101, место нахождения: г.Саранск) задолженность в сумме 50519  рублей 46 копеек, пени в размере 30000 рублей, а всего 80519 рублей 46 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3220 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          Г.А. Цыганова