Решение от 11 августа 2014 года №А39-2847/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2847/2014
 
    город Саранск                                                                     11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тащилиной Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Проектный институт" "Мордовжилкоммунпроект" (г.Саранск Республики Мордовия)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Теньгушевский детский сад комбинированного вида "Солнышко" Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия)
 
    о взыскании 118702руб. 00коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Крайнова А.И. (представитель по доверенности),
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Проектный институт" "Мордовжилкоммунпроект" (далее Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Теньгушевский детский сад комбинированного вида "Солнышко" Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее Учреждение, ответчик). Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде6рации, просит взыскать с ответчика долг в размере 118702рубля.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    29 марта 2012 года между сторонами спора заключен договор №68, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручил и обязался оплатить, а исполнитель (истец) обязался выполнить проектно-сметную документацию (Капитальный ремонт здания МБДОУ Теньгушевский детский сад «Солнышко», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево, ул.Социалистическая, д.58 (архитектурно-строительные решения)).
 
    В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ (99106рублей) и порядок расчетов, условие об оплате аванса в размере 30%, который производится в десятидневный срок после подписания договора, установили, что остаток суммы подлежит оплате после подписания акта сдачи-приемки проектно-сметной документации.
 
    По факту выполненных по договору работ Акционерное общество и Учреждение подписали акт сдачи-приемки проектно-сметной документации от 21 мая 2012 года на сумму 99106рублей. Акт подписан со стороны заказчика без каких-либо претензий и замечаний.
 
    По платежному поручению №714 от 18 июля 2012 года и платежному поручению №13 от 12 августа 2013 года истец перечислил ответчику за выполненные по договору работы 80000рублей.
 
    Разница между стоимостью выполненных (принятых) работ и перечисленной суммой в счет оплаты выполненных работ, составила 19106рублей.
 
    06 апреля 2012 года между сторонами спора заключен договор №78, согласно которому ответчик поручил и обязался оплатить, а истец обязался выполнить проектно-сметную документацию (Капитальный ремонт здания МБДОУ Теньгушевский детский сад «Солнышко», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево, ул.Социалистическая, д.58 (инженерное обеспечение)).
 
    Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 99596рублей.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30%, который производится в десятидневный срок после подписания договора. Остаток суммы оплачивается после подписания акта сдачи0приемки документации (пункт 2.4 договора).
 
    По факту выполненных по договору работ сторонами подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации от 31 июля 2012 года на сумму 99596рублей. Акт подписан без каких-либо претензий и замечаний со стороны заказчика.
 
    Оплата работ не произведена.
 
    Сумма задолженности по договору №78 от 06 апреля 2012 года составила 99596рублей.
 
    Общая сумма долга по указанным договорам составила 118702рубля.
 
    С предарбитражными уведомлениями №83/12 от 08 ноября 2012 года, №47-13 от 01 октября 2013 года, №06/14 от 10 февраля 2014 года истец обращался к ответчику, указывая на наличие долга по договорам, необходимость его погасить, начисление штрафных санкций в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 
 
    В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Статьей 762 Кодекса предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику после завершения всех работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ установленную цену полностью.
 
    На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 118702рубля.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждением не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату выполненных (принятых) по договорам работ. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых по договорам обязательств, опровергающих объем и стоимость выполненных работ, также как и доказательств направления в адрес истца  претензий по качеству, срокам выполнения работ, ответчиком также не представлено.
 
    Факт выполнения работ по договору №68 от 29 марта 2012 года на общую сумму 99106рублей и по договору №78 от 06 апреля 2012 года на общую сумму 99596рублей истец обосновал документально. Ответчик, на день принятия решения, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, наличие долга не оспорил, поэтому с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию долг в размере 118702рубля.
 
    Государственная пошлина по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4561рубль 06копеек  относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    иск открытого акционерного общества "Проектный институт" "Мордовжилкоммунпроект" (г.Саранск Республики Мордовия) удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждению Теньгушевский детский сад комбинированного вида "Солнышко" Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия, ОГРН 1021300835170, ИНН 1320112347) в пользу открытого акционерного общества "Проектный институт" "Мордовжилкоммунпроект" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1071326007642, ИНН 1326204548) задолженность в размере 118702рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561рубль 06копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва