Решение от 19 августа 2014 года №А39-2846/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2846/2014
 
    город Саранск                                                                     19 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Артамоновой Л.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛист", (ОГРН 1105836005659, ИНН 5836644279), г.Пенза
 
    к  потребительскому обществу "Кемлянское", (ОГРН 1051310001071,                            ИНН 1310087010),  с.Кемля  Ичалковского района  Республики Мордовия
 
    о взыскании 37267 рублей 93 копеек
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЛист" (далее – истец, ООО "ЕвроЛист") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому обществу "Кемлянское" (далее – ответчик, ПО "Кемлянское") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме  36754 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.04.2014 по 07.06.2014 в сумме  513 руб. 79 коп.,  всего 37267 руб.93 коп.
 
    Определением от 04.07.2014  исковое заявление  ООО "ЕвроЛист" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик по делу отзыв не представил. О дате представления отзыва на заявление, ознакомления с  материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик был надлежащим образом извещен,   в том числе, публично путем размещения информации на  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru  (часть 1 статьи 121,   часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных материалов дела установлено,                                    что ООО  " ЕвроЛист" поставило ПО "Кемлянское" по товарной накладной №РНк 0112-0075   канцелярский товар  на общую сумму 36754 руб. 14 коп.
 
    Как указал истец, полученный товар  ответчиком не  оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика  составила  36754 руб. 14 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.04.2014 №1  (получена  ответчиком 15.04.2014 )  осталась без удовлетворения.
 
    Неисполнение  ответчиком  взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  ООО "ЕвроЛюкс" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Материалами дела установлено, что  истец поставил ответчику по товарной накладной №РНк 0112-0075  от 12.01.2012   товар  на общую сумму 36754 руб. 14 коп.
 
    Факт поставки товара подтверждается указанной товарной накладной,  содержащей указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар получен представителем  ПО "Кемлянское" (Горбунова), подпись которого скреплена печатью ответчика.
 
    Однако поставленный товар ответчиком не оплачен.   Задолженность   составила 36754  руб. 14 коп.
 
    Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом.
 
    Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик факт получения товара и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил.
 
    Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 36754 руб. 14 коп. ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36754 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факт просрочки в оплате подтвержден материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты в общей сумме                                        513 руб. 79 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период  с 07.04.2014 по  07.06.2014 (61 дней)  с применением учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, в соответствии с правилами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    При изложенных обстоятельствах с потребительского кооператива "Кемлянское" в пользу  истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  513 руб. 79 коп.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд  истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рубля 00 копеек по платежному поручению  №502 от 05.06.2014.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные истцом,  в пользу которого принят судебный акт, в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с потребительского общества "Кемлянское", с. Кемля, Ичалковского района, Республики Мордовия (ОГРН 1051310001071, ИНН 1310087010, дата регистрации 01.03.2005 Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Республике Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛист"  (ОГРН 1105836005659, ИНН 5836644279, дата регистрации  29.10.2010 Инспекцией ФНС  по Ленинскому району г. Пензы) задолженность в сумме 36754 руб. 14 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 руб. 79 коп, всего 37267 руб. 93 коп, а также                             2000 руб. 00 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Артамонова