Решение от 11 августа 2014 года №А39-2828/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2828/2014
 
    город Саранск                                                                     11 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Трубкиной Елены Борисовны (п.Ромоданово Ромодановский район Республики Мордовия)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Лесная средняя общеобразовательная школа" (п. Лесной Зубово-Полянский район Республики Мордовия)
 
    о взыскании 70732руб. 74коп.,
 
    без вызова сторон, без ведения протокола,    
 
    у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Трубкина Елена Борисовна (далее Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к  муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Лесная средняя общеобразовательная школа" (далее Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 66729рублей 20копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4002рубля 94копейки. Всего к взысканию предъявлено 70732рубля 74копейки.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Определением от 19 июня 2014 года исковое заявление Предпринимателя принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    В соответствии с условиями договора на выполнение работ №461 от 13 августа 2013 года подрядчик (истец) принял на себя подряд на проведение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий на объектеМБОУ "Лесная СОШ" по адресу:431107, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Лесной, ул. Центральная, дом 1А, а заказчик (ответчик) обязался оплатить их.
 
    Стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1, составляет 37200рублей.
 
    Срок действия договора, согласно пункту 3.1, по 30 декабря 2013 года. Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков их проведения.
 
    В силу пункта 8.1 договора оплата принятых заказчиком по акту работ должна быть произведена не позднее чем через 15 дней после подписания последним акта приемки.
 
    По факту выполненных по договору работ стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат №461 от 02 октября 2013 года на сумму 37200рублей и акт о приемке выполненных работ №461 от 02 октября 2013 года на ту же сумму. Акт подписан без каких-либо претензий и замечаний со стороны ответчика. Оплата выполненных работ произведена на сумму 17350рублей 20копеек (платежное поручение №623 от 19 декабря 2013 года). Задолженность составила 19849рублей 80копеек.
 
    02 сентября 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заявке заказчика дополнительные работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий на объектеМБОУ "Лесная СОШ" по адресу:431107, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Лесной, ул. Центральная, дом 1А.
 
    Стоимость дополнительных работ составила 46880рублей (пункт 1.2 соглашения).
 
    По факту выполненных дополнительных работ стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат №461 от 14 сентября 2013 года на сумму 46880рублей и акт о приемке выполненных работ №461 от 14 сентября 2013 года на ту же сумму. Акт подписан без каких-либо претензий и замечаний со стороны ответчика. Оплата дополнительных работ не произведена. Задолженность составила 46880рублей.
 
    Общая сумма долга за работы, выполненные по договору №461 от 13 августа 2013 года, составила 66729рублей 80копеек.
 
    С претензионным письмом №5 от 03 декабря 2013 года о наличии задолженности за выполненные по договору работы Предприниматель обратился к Учреждению, указав на срок погашения долга - до 20 декабря 2013 года.
 
    Ответа на указанное письмо в материалах дела не имеется.
 
    Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выполненные истцом на основании договора работы на общую сумму 84080рублей приняты Учреждением по актам о приемке выполненных работ, что последним не оспорено.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату выполненных (принятых) по договору работ. Доказательств ненадлежащего исполнения Предпринимателем принятых по договору обязательств, опровергающих объем и стоимость выполненных подрядчиком работ, также как и доказательств направления в адрес истца  претензий по качеству, срокам выполнения работ, Учреждением также не представлено.
 
    Факт выполнения работ по договору на сумму 84080рублей истец обосновал документально. Ответчик, на день принятия решения, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, наличие долга не оспорил, поэтому 66729рублей 20копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4002рубля 94копейки, начисленные за период с 18 октября 2013 года по 09 июня 2014 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4002рубля 94копейки.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2829рублей 29копеек относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
    взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Лесная средняя общеобразовательная школа" (п. Лесной Зубово-Полянский район Республики Мордовия, ОГРН 1021300658158, ИНН 1308080843) в пользу индивидуального предпринимателя Трубкиной Елены Борисовны (п.Ромоданово Ромодановский район Республики Мордовия, ОГРН 304131036600247, ИНН 131600010117) задолженность в сумме 66729рублей 20копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 4002рубля 94копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829рублей 29копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва