Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А39-2775/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2775/2014
город Саранск 25 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
при ведении протокола судебного заседания Фоминой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Саранский телевизионный завод»
к закрытому акционерному обществу «Научно-Производственное Объединение «КИТ»
о взыскании задолженности в сумме 563842 рублей 74 копеек,
при участии представителей:
от истца: Колядиной Г.П. (по доверенности № 7 от 10.01.2014),
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Саранский телевизионный завод» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-Производственное Объединение «КИТ» о взыскании вознаграждения по договору хранения в сумме 563842 рублей 74 копеек,
Заявлением от 24.07.2014 истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил требования в связи с увеличением периода хранения до 649573,28руб..
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Из письменных материалов дела судом установлено, что 30.06.2011 между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажедателем) заключен договор хранения №288 по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на себя обязательства по приему и хранению оборудования, согласно перечня в Приложении №1 к договору. Срок хранения определен до востребования оборудования поклажедателя (пункт 9.1). Стоимость хранения оборудования ( в зависимости от перечня) определена в приложениях №№4,5 и составила 19471,77руб. и 23393,50руб. в месяц соответственно.
За период с мая 2013 года по июнь 2014 года включительно задолженность ответчика за услуги по хранению оборудования составила 649573,28руб..
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статье 889 Кодеска хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода ( статья 896 ГК РФ).
Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных судом требований в размере 15991 рубль относятся на ответчика. Госпошлина в размере 1715 рублей 06 копеек подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, как излишне уплаченная.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «КИТ» (117213, г.Москва, ул. Куликовская, 20, помещение 1, комната 42, ОГРН 1077760652903, ИНН 7720594569, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2007) в пользу открытого акционерного общества «Саранский телевизионный завод» (г.Саранск, ул. 1-я Промышленная, 4, ОГРН 1021301062860, ИНН 1327156079, дата регистрации 30.09.2002) задолженность в сумме 649573 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15991 рубль.
Возвратить открытому акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (г.Саранск, ул. 1-я Промышленная, 4, ОГРН 1021301062860, ИНН 1327156079, дата регистрации 30.09.2002) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1715 рублей 06 копеек, уплаченную платежным поручением №5851 от 22.07.2014.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин
