Решение от 06 августа 2014 года №А39-2756/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2756/2014
 
    город Саранск                                                                     06 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Коровкина В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН 1111326001445, ИНН 1326218847)
 
    о взыскании задолженности в сумме 28389 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о взыскании задолженности в сумме         28389 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по договору на электроснабжение №867 от 01.11.2011 по оплате электрической энергии, потреблённой за период с 01.03.2014 по 30.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 июня 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещён надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление и дополнительные документы в установленный судом срок не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (покупателем) заключен договор №867, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путём заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательство по подаче электрической энергии за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 исполнено надлежащим образом на сумму            28389 руб. 11 коп., что подтверждается актами приёма-передачи №3-0000000005527 от 31.03.2014, №3-0000000007124 от 30.04.2014 и счетами-фактурами с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.
 
    Расчёт за полученную электрическую энергию и мощность производится по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 6.3. договора).
 
    Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.1. договора).
 
    Окончательный расчёт фактического потребления должен быть произведён до 18 числа месяца, следующего за расчётным в порядке, предусмотренном пунктом 7.4. договора.
 
    Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме не исполнено.
 
    На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 28389 руб. 11 коп.
 
    Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору на электроснабжение в сумме 28389 руб. 11 коп. обоснованными и подтверждёнными материалами дела. Указанная  задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 51 коп. за период с 19.04.2014 по 04.06.2014.
 
    Расчёт составлен с правильным определением суммы основного долга, ставки рефинансирования и периода просрочки.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 51 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 28389 руб. 11 коп., учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме28389 руб. 11 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с 05 июня 2014 года по день фактической уплаты основного долга.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме   2000 руб. по платёжному поручению №3419 от 20.05.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.81а, офис 306, ОГРН 1111326001445, ИНН 1326218847, дата регистрации в качестве юридического лица 15.06.2011) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 28389 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.81а, офис 306, ОГРН 1111326001445, ИНН 1326218847, дата регистрации в качестве юридического лица 15.06.2011) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 28398 руб. 11 коп., начиная с 05 июня 2014 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Коровкин