Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А39-2744/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа
Дело № А39-2744/2013
город Саранск 16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уришкинская" (ОГРН 1021300707560, ИНН 1316105442) п. Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия,
вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда о представлении доказательств и обеспечения явки в судебное заседание,
при участии в заседании:
участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 09 июля 2013 года (резолютивная часть оглашена 04.07.2013) должник – общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уришкинская" – признан несостоятельным (банкротом) с применением норм о банкротстве отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иванов Роман Теймуразович.
В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего Ивановым Р.Т. установлено, что должником с ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" совершены договоры уступки права требования долга с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Инициатива", а именно:
- договор уступки права требования долга от 24.07.2012;
- договор уступки права требования долга № 3/8 от 17.07.2012;
- договор уступки права требования долга № 3 от 03.07.2012;
- договор уступки права требования долга № 3 от 03.08.2012;
Каждый из указанных договоров оспорен конкурсным управляющим в арбитражном суде в порядке главы III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по соответствующим заявлениям конкурсного управляющего возбуждены обособленные споры в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма "Уришкинская" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Инициатива" (ОГРН 1101327001225, ИНН 1318001255), с.Напольный Вьяс Лунинского района Пензенской области.
В ходе рассмотрения указанных обособленных споров конкурсным управляющим представлены письменные подтверждения со стороны СПССК "Инициатива" об уплате ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" денежных средств во исполнение вышеназванных договоров уступки прав требования, с указанием реквизитов платежных поручений об уплате.
Представитель ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" в судебном заседании факт поступления денежных средств по оспариваемым договорам цессии отрицал, указав на отсутствие надлежащих доказательств указанного факта.
Определениями от 31.07.2014 в рамках каждого из обособленных споров судом удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств, у СПССК "Инициатива" истребованы надлежащим образом заверенные копии платежных поручений об уплате ОАО "Агропромышленное объединение Элеком", денежных средств в рамках исполнения договора уступки права требования долга.
В связи с непоступлением в суд истребованных документов определениями от 19.08.2014 судебное разбирательство по каждому из обособленных споров отложено на 9 сентября 2014 года, у СПССК "Инициатива" повторно истребованы копии платежных поручений об уплате ОАО "Агропромышленное объединение Элеком", денежных средств в рамках исполнения договора уступки права требования долга. Названными определениями также была признана обязательной явка в судебное заседание представителя СПССК "Инициатива".
В судебные заседания, назначенные по рассмотрению требований о признании сделок должника недействительными на 09.09.2014, представитель СПССК "Инициатива" не явился, причину неявки не сообщил.
При этом, СПССК "Инициатива" уведомило суд о невозможности представления истребуемых документов в связи с техническими неполадками в бухгалтерской базе за 2012 год.
Доказательства невозможности представления копий истребованных судом документов (обращения в банк, сведения об электронном документообороте и другое) СПССК "Инициатива" не представлены.
В связи с этим, определениями от 09.09.2014 рассмотрение заявлений конкурсного управляющего Иванова Р.Т. отложено на 9 октября 2014 года.
Указанными определениями у СПССК "Инициатива" в очередной раз истребованы копии платежных поручений об уплате ОАО "Агропромышленное объединение Элеком" денежных средств в рамках исполнения договора уступки права требования долга и повторно была признана обязательной явка в судебное заседание представителя СПССК "Инициатива".
В судебные заседания, назначенные на 09.10.2014 по каждому из обособленных споров, представитель СПССК "Инициатива" не явился, причину неявки не сообщил, дополнительных доказательств не представил.
В связи с исполнением определений суда о представлении дополнительных доказательств Управлением ФНС по Республике Мордовия в рамках осуществления полномочий по контролю представлены выписки о движении денежных средств по счетам ОАО АПО "Элеком" и СПССК "Инициатива", в которых факт перечисления денежных средств подтвержден. Указанное обстоятельство предоставило суду возможность рассмотреть имеющиеся в производстве обособленные споры по существу.
Таким образом, неисполнение требований суда о представлении доказательств и неявки в арбитражный суд для дачи пояснений по делу повлекли необходимость неоднократного отложения судебного разбирательства и, как следствие, затягиванию судебных процессов. Рассмотрение спора по существу стало возможным ввиду представления доказательств не лицом, у которого истребовано доказательство, а иным участником процесса, обладающим специальным процессуальным статусом в рамках дела о банкротстве. При этом, сам факт представления доказательств уполномоченным органом свидетельствует о принципиальной возможности представления СПССК "Инициатива" истребуемых доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 156 АПК РФ, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
Указанные последствия неоднократно разъяснялись СПССК "Инициатива" в рамках каждого обособленного спора определениями от 31.07.2014 и 09.09.2014.
Причины, по которым в суд не представлены истребуемые доказательства, признаны судом неуважительными.
Причины, по которым представитель СПССК "Инициатива" в судебное заседание не явился, не установлены ввиду непредставления соответствующих объяснений со стороны третьего лица.
Согласно пункту 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Учитывая обстоятельства дела, а именно:
- неоднократную немотивированную неявку представителя в судебные заседания по 4 обособленным спорам; неоднократное непредставление доказательств, истребуемых судом, непредставление доказательств уважительности причин непредставления документов – с одной стороны,
- рассмотрение судом спора по существу ввиду представления иными участвующими в деле лицами иных доказательств, установивших обстоятельства, которые должны были быть установлены истребуемыми доказательствами – с другой стороны,
суд считает необходимым наложить на СПССК "Инициатива" штраф в размере 50% от максимально предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно – в сумме 50000 руб.
Руководствуясь статьями 119, 120, частью 4 статьи 156, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Наложить судебный штраф за непредставление доказательств на юридическое лицо – на сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Инициатива" (ОГРН 1101327001225, ИНН 1318001255), с.Напольный Вьяс Лунинского района Пензенской области, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать судебный штраф в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии настоящего определения.
Обжалование определения о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение указанного определения.
Судья В.А. Шкурихин
