Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А39-2744/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в признании недействительной сделки должника
в рамках дела о банкротстве
Дело № А39-2744/2013
город Саранск 09 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штановым Д.С.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уришкинская" (ОГРН 1021300707560, ИНН 1316105442) п. Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия,
заявление конкурсного управляющего Иванова Романа Теймуразовича, г.Нижний Новгород
к открытому акционерному обществу "Агропромышленное объединение Элеком" (ОГРН 1021300707570, ИНН 1316105019), п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Инициатива" (ОГРН 1101327001225, ИНН 1318001255), с. Напольный Вьяс Лунинского района Пензенской области
о признании недействительной сделки по уступке права требования долга от 24.07.2012 и применения последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
от заявителя: Иванова Р.Т., лично,
от ответчика: Хайдуковой Ю.В., представителя по доверенности № 40 от 30.07.2014;
от третьего лица: не явился,
от Управления ФНС России по РМ: Макевниной Д.Ю., специалиста I разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Республике Мордовия, доверенность от 23.05.2014,
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 09 июля 2013 года (резолютивная часть оглашена 04.07.2013) должник – общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уришкинская" – признан несостоятельным (банкротом) с применением норм о банкротстве отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иванов Роман Теймуразович.
Единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Уришкинская" является открытое акционерное общество "Агропромышленное объединение Элеком" (ОГРН 1021300707570, ИНН 1316105019), п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия.
В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего Ивановым Р.Т. установлено, что 24.07.2012 должником с ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" совершен договор уступки права требования долга в сумме 200000 руб. с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Инициатива".
По результатам анализа указанной сделки конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании её недействительной.
Ответчик заявленные требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на недоказанность исполнения оспариваемого договора со стороны СПССК "Инициатива".
Уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, исковые требования поддержал.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
При этом, в силу прямого указания пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", незаключенный договор не может быть признан недействительным.
Как установлено из представленных в дело материалов, оспариваемый конкурсным управляющим договор не содержит обязательных реквизитов, позволяющих в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ сделать вывод о заключенности договора.
В частности, в оспариваемом договоре в нарушение совокупности требований пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 и пункта 1 статьи 388.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено ни одного условия, позволяющего определить обязательство, из которого возникло право кредитора требовать от должника его исполнения: не указаны ни существо обязательства (поставка, оказание услуг, выполнение работ, обязательства вследствие причинения вреда и т.п.), ни документы, подтверждающие наличие обязательства (договоры, товарные накладные, акты выполнения работ/оказания услуг), ни периоды его возникновения, ни какие-либо иные идентифицирующие обязательство признаки.
При указанных условиях оспариваемый договор является незаключенным, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.
Доводы заявителя в части указания на причинение оспариваемой сделкой ущерба интересам кредиторов со ссылкой на безвозмездность сделки, а также наличие заинтересованности в совершении сделки, судом во внимание не принимаются как не влияющие на квалификацию договора как незаключенного.
При этом, доводы ОАО "Агропромышленное объединение "Элеком" о недоказанности факта оплаты ему задолженности со стороны СПССК "Инициатива" судом отклоняются, поскольку указанный факт подтверждается, с одной стороны, самим плательщиком – СПССК "Инициатива", а с другой – выписками по счетам ОАО АПО "Элеком" и СПССК "Инициатива", представленными по предложению суда налоговым органом.
В то же время, сам по себе факт уплаты по оспариваемому договору не свидетельствует о его заключенности, а лишь порождает у перечисленных лиц обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 32, 61.1-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении заявления заявителю отказать.
2. Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А. Шкурихин
