Решение от 04 августа 2014 года №А39-2737/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А39-2737/2014
 
    город Саранск                                                                     04 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лазарева Александра Викторовича, г.Саранск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гофрапак", г.Саранск
 
    о взыскании 399772 рублей 77 копеек долга и 30691 рубля 14 копеек неустойки
 
    при участии
 
    от истца: Сяфуковой В.Ф. – представителя, доверенность от 27.06.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Лазарев Александр Викторович (далее – ИП Лазарев А.В., предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гофрапак" (далее – ООО "Гофрапак", ответчик)  о взыскании  399772 рублей 77 копеек долга и 33181 рубля 14 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 07.03.2014 по 04.06.2014.
 
    В заявлении от 25.07.2014истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил (уменьшил) заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 399772 рублей 77 копеек долга, 30691 рубль 14 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 07.03.2014 по 04.06.2014. Уточнение  исковых требований судом принято.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что между ИП Лазаревым А.В. (Поставщик) и ООО "Гофрапак" (Покупатель) был заключен договор поставки №1/14 от 14.01.2014 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях и в порядке, определенных настоящим разговором.
 
    Ассортимент, количество, срок и порядок поставки, цена и порядок оплаты товара определяются и указываются сторонами в приложении №1 (спецификации), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При безналичных расчетах датой оплаты товара является зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.3 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. В случае если ни одна из сторон за один месяц до даты окончания срока действия договора не изъявила желания расторгнуть договор в письменном  виде, то договор автоматически пролонгируется еще на один год (пункты 8.1 и 8.2 договора).
 
    Спецификацией №1 от 14.01.2014 к договору поставки №1/14 от 14.01.2014 стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара на общую сумму 392735 рублей 68 копеек, указав, что поставка товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поступления письменной заявки. Оплата за товар производится в течение 14 календарных дней после прихода товара на склад покупателя. Поставка осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя.
 
    Спецификацией №2 от 23.01.2014 к договору поставки №1/14 от 14.01.2014 стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара на общую сумму 166608 рублей 60 копеек, указав, что поставка товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поступления письменной заявки. Оплата за товар производится в течение 35 календарных дней после прихода товара на склад покупателя, то есть 28.02.2014. Поставка осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя.
 
    Спецификацией №3 от 27.01.2014 к договору поставки №1/14 от 14.01.2014 стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара на общую сумму 201492 рублей 49 копеек, указав, что поставка товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поступления письменной заявки. Оплата за товар производится в течение 21 календарного дня после прихода товара на склад покупателя, то есть 18.02.2014. Поставка осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя.
 
    Спецификацией №4 от 03.02.2014 к договору поставки №1/14 от 14.01.2014 стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара на общую сумму 135936 рублей, указав, что поставка товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поступления письменной заявки. Оплата за товар производится в течение 25 календарных дней после прихода товара на склад покупателя, то есть 28.02.2104. Поставка осуществляется транспортом поставщика до склада покупателя.
 
    Во исполнение условий договора и в соответствии с согласованными спецификациями ИП Лазарев А.В. поставил ответчику товар на общую сумму 896772 рублей 77 копеек по товарным накладным №83 от 27.01.2014 на сумму 201492 рублей 49 копеек, №70 от 23.01.2014 на сумму 166608 рублей 60 копеек, №59 от 22.01.2014 на сумму 392735 рублей 68 копеек, №137 от 04.02.2014 на сумму 135936 рублей.
 
    Платежными поручениями №23 от 24.01.2014, №30 от 28.01.2014, №71 от 05.02.2014, №68 от 14.02.2014, №112 от 18.02.2014, №122 от 25.02.2014, №124 от 26.02.2014, №125 от 05.03.2014, №136 от 06.03.2014, №133 от 06.03.2014 ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 527000 рублей.
 
    Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки №1/14 от 14.01.2014 составила 369772 рубля 77 копеек.
 
    Кроме того, ИП Лазарев А.В. оказал ООО "Гофрапак" автотранспортные услуги по доставке товара на сумму 30000 рублей, что подтверждается актом №144 от 05.02.2014. Ответчик стоимость оказанных истцом услуг по доставке товаров не оплатил.
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом за полученный товар и его доставку по расчетам истца составила 399772рубля 77 копеек.
 
    Неоплата ответчиком долга за поставленный товар и его доставку послужила истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В гражданском законодательстве в рамках договора поставки предусмотрены условия о доставке товара. В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на  определенных в договоре условиях. В случае, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
 
    При разрешении спора суд установил, что ИП Лазарев А.В. поставил ООО "Гофрапак" товар на общую сумму 896772 рублей 77 копеек по товарным накладным №83 от 27.01.2014, №70 от 23.01.2014, №59 от 22.01.2014, №137 от 04.02.2014, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара, и оказал автотранспортные услуги по доставке товара на сумму 30000 рублей (акт №144 от 05.02.2014). Обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком исполнено частично в размере 527000 рублей. Товар и услуги получены доверенными лицами ответчика, подписи которых на товарных накладных и акте скреплены печатью покупателя.
 
    Сумма долга по расчетам истца (с учетом частичного погашения задолженности) составила 399772 рублей 77 копеек. Факты получения товара, принятия оказанных услуг по доставке товара и наличия задолженности по оплате стоимости товара и оказанных услуг подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком признаны.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 399772 рублей 77 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 399772 рублей 77 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    На основании  пункта 5.1. договора истцом ответчику начислены пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы 369772 рубля 77 копеекза каждый день просрочки за период с 07.03.2014 по 04.06.2014 в размере 30691 рубля 14 копеек.   
 
    Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным. 
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №768 от 05.06.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 11659 рублей 10 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 11609 рублей 27 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49 рублей 83 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    требование индивидуального предпринимателя Лазарева Александра Викторовича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гофрапак" (ОГРН 1101328000190, ИНН 1328001857, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск), в пользу индивидуального предпринимателя Лазарева Александра Викторовича (ОГРН 313132807200028, ИНН 132708274420, место нахождения:  Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 399772 рубля 77 копеек, неустойку в сумме 30691 рубль 14 копеек, а всего – 430463 рубля 91 копейка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11609 рублей 27 копеек.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Лазареву Александру Викторовичу (ОГРН 313132807200028, ИНН 132708274420, место нахождения:  Республика Мордовия, г.Саранск), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 рублей 83 копеек, уплаченную по платежному поручению №768 от 05.06.2014. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                   Е.В. Волкова