Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А39-2714/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2714/2014
город Саранск 04 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО" (ОГРН 1037739862159, ИНН 7713507244)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1051324001431, ИНН 1324132489)
о взыскании задолженности в сумме 315000 рублей, пени в сумме 315 рублей,
без ведения протокола, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "СИМБИО" обратилось в суд с иском к "Авангард" о взыскании задолженности в сумме 315000 рублей, пени в сумме 315 рублей.
Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями о взыскании пени не согласен, поскольку договор купли-продажи ветеринарных препаратов №12/01/М от 12.01.2009 заключен сроком до 31.12.2009.
При рассмотрении дела установлено, что 12.01.2009 между сторонами заключен договор купли-продажи ветеринарных препаратов №12/01/М, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар надлежащего качества на условиях договора, со сроком действия до 31.12.2009.
Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.
По товарной накладной №5874 от 25.09.2013 истец передал в собственность ответчика продукцию (байкокс 2,5%, 1л) на сумму 315000 руб.
Полученный товар ответчик не оплатил. В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику начислены пени в сумме 315 руб. 00 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 25.03.2014, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт передачи товара на сумму 315000 рублей подтвержден копией товарной накладной и не оспаривается ответчиком.
Накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи. Следовательно, состоявшаяся передача товара является разовой сделкой купли-продажи.
На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил, поэтому задолженность в сумме 315000 рублейподлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Отсутствие в договоре купли-продажи ветеринарных препаратов №12/01/М от 12.01.2009 прямого указания на наименование, количество, цену, подлежащих поставке товаров, а также срока их оплаты влечет признание его незаключенным.
Ссылка в товарной накладной №5874 от 25.09.2013 на договор не может быть признана изменением условий договора в части срока его действия и перечня наименования поставляемой продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Товарная накладная со стороны ответчика подписана зав.складомБурмистровой, что в силу статьи 182 ГК РФ свидетельствует лишь о полномочии на принятие товара ине может считаться пролонгацией договора купли-продажи ветеринарных препаратов №12/01/М от 12.01.2009.
С учетом изложенного, применение договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара суд считает необоснованным.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 9300 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО" удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (431471, Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Инсар-Акшино, ул. Молодежная, ОГРН 1051324001431, ИНН 1324132489, дата регистрации в качестве юридического лица 03.05.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО" (127238, г.Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд, д. 1А, стр. 6, офис 208, ОГРН 1037739862159, ИНН 7713507244, дата регистрации в качестве юридического лица 15.09.2003) задолженность в сумме 315000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Качурин
