Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А39-2699/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2699/2014
город Саранск 04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "БУРВОДСТРОЙ",
к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой"
о взыскании 313730 рублей 01 копейки,
при участии в заседании представителей:
от истца: Филимощенковой Л.Ф., по доверенности,
от ответчика: Кубанцевой Н.С. по доверенности,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "БУРВОДСТРОЙ" (далее – ООО "БУРВОДСТРОЙ", субподрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (далее – ООО "Мордовспецстрой", генподрядчик, ответчик) о взыскании 304925 рублей 29 копеек задолженности по оплате за выполненные по договору субподряда от 07.07.2012г. работы, 8804 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день оплаты задолженности и понесенные судебные расходы.
Истец в ходатайстве от 18.08.2014г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от требования в части взыскания 150000 рублей в связи с уплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. Отказ судом принят.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 150000 рублей подлежит прекращению.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 07.07.2012 между сторонами спора подписан договор субподряда, по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязался в установленные договором сроки (пункт 3.1.: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ до 27 декабря 2012г.) выполнить работы на объекте: "Реконструкция автодороги по ул.Кавказская от ул. Красноармейская до ул.Советская", а генподрядчик принять результат работ и оплатить установленную цену, которая составляет 1368097 рублей (пункт 2.1.), при этом оплата производится на основании подписанных актов приемки формы КС-2, КС-3, с зачетом всех ранее произведенных платежей (пункт 2.3.) не позднее, чем через 30 дней (пункт 9.1). За услуги генподряда генподрядчик удерживает с субподрядчика 0,05% от полной стоимости работ (пункт 2.1).
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках спорного договора работ в сумме 304925 рублей 29 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
В обоснование объема и стоимости выполненных работ, в рамках спорного договора субподряда, истцом представлены акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы № КС-3) от 25.07.2012 на сумму 1368096 рублей 79 копеек, подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению и частично им оплаченные, в связи с чем на момент вынесения решения за ответчиком образовалась задолженность в размере 154925 рублей 25 копеек.
Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.
В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.
С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных услуг.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 154925 рублей 25 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 154925 рублей 25 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата без законных к тому оснований, у подрядчика возникло право на взыскание процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, в связи с просрочкой по уплате денежных средств.
Истец начислил проценты за период с 27.01.2014 по 02.06.2014 в сумме 8804 рубля 72 копейки.
Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным, контрасчет, заявленных истцом к взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлен (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27.01.2014 по 02.06.2014 в сумме 8804 рубля 72 копейки.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
С учетом изложенного, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27.01.2014 по 02.06.2014 в сумме 8804 рубля 72 копейки и начиная с 09.06..2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения).
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 01.07.2014). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9274 рублей 60 копеек относятся на ответчика и подлежат перечислению в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 150000 рублей прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1091327000731 ИНН 1327018664) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРВОДСТРОЙ" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1061328009786 ИНН 1328905732) задолженность в размере 154925 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2014 по 02.06.2014 в размере 8804 рублей 72 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1091327000731 ИНН 1327018664) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРВОДСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых с 09.06.2014 от суммы долга по день фактической его уплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1091327000731 ИНН 1327018664) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9274 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Кшняйкин
