Определение от 25 августа 2014 года №А39-2694/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе  в истребовании доказательств
 
 
Дело № А39-2694/2013
 
    город Саранск                                                                                 25 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного Колочковой Асмик Давидовны,
к арбитражному управляющему Зейнутдинову Руслану Камиловичу,
об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Труд" (ОГРН 1071323000209, ИНН 1309084209), г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия
при участии в заседании:
    от заявителя: не явился,
 
    от Управления ФНС России по Республике Мордовия: Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 24.05.2014;
 
    от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): Ордовой Н.А., специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 83 от 22.05.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 октября 2013 года сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Труд" (ОГРН 1071323000209, ИНН 1309084209) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зейнутдинов Руслан Камилович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2014 по тому же делу, Зейнутдинов Руслан Камилович освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Колочкова Асмик Давидовна.
 
    Конкурсный управляющий в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника Зейнутдинова Руслана Камиловича документов, указанных в ходатайстве и необходимых для реализации основных задач процедуры конкурсного производства.
 
    Ходатайство мотивировано непредставлением указанным лицом информации и документов, необходимых для осуществления конкурсного производства и формирования конкурсной массы.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Таким образом, документы, необходимые для осуществления мероприятий в ходе конкурсного производства, истребуются конкурсным управляющим у иных лиц по правилам статьи 66 АПК РФ.
 
    По смыслу части 4 статьи 66 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено только в случае, если истцом представлено подтверждение невозможности получения соответствующего доказательства в обычном порядке.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Безосновательное удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств означает перераспределение бремени доказывания, установленного законом, что недопустимо.
 
    Уведомление, направленное конкурсным управляющим, содержит в себе общее указание на обязанность по передаче документации и ценностей, без указания их реквизитов и (или) иных идентифицирующих признаков.
 
    Ходатайство об истребовании документов, также не содержит перечня и идентифицирующих признаков истребуемых документов, а потому основанием для удовлетворения ходатайства являться не может.
 
    Кроме того, по смыслу статьи 66 АПК РФ может быть истребована та документация, которая имеется в наличии у соответствующего лица.
 
    Соответствующих доказательств со стороны заявителя суду не представлено.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2013, которым в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Зейнутдинов Руслан Камилович, указан адрес: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Академика Крылова, д.7, кв. 9.
 
    Доказательств направления корреспонденции по указанному адресу заявителем не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Колочковой Асмик Давидовны об истребовании доказательств – отказать.
 
    2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.А.Шкурихин