Решение от 02 сентября 2014 года №А39-2688/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2688/2014
 
    город Саранск                                                            02 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия Чамзинского района "Водоканал"
 
    (ОГРН 1041310000632, ИНН 1322120505)
 
    к индивидуальному предпринимателю Горбатовой Татьяне Валерьевне
 
    (ОГРН 304132214600046, ИНН 132201377644)
 
    о взыскании 81644руб. 47коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Рябовой Е.А. (представитель по доверенности от 25.08.2014 № 5), Девятаевой Е.И. (представитель по доверенности от 11.08.2014),
 
    от ответчика: Великанова Е.В. (представитель по доверенности от 07.08.2014 №13 АА 0379666),
 
    у с т а н о в и л :
 
    предприятие "Водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Горбатовой Т.В. (далее - ответчик). Истец просит взыскать с ответчика ( с учетом уточнения) 81300руб. 47коп., составляющие стоимость холодной воды.
 
    Ответчик иск не признал, изложив возражения в отзыве. ответчик указывает на необоснованность требований истца.
 
    Из материалов дела усматривается следующее.
 
    01 января 2012 года между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 92/2012, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику холодную воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик обязался оплачивать фактически потребленную холодную воду и услуги по приему сточных вод на условиях договора.
 
    Срок действия договора, согласно пункту 8.1. установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012. Пунктом 8.2. предусмотрена возможность пролонгации договора. Договор является действующим и исполняется сторонами по настоящее время.
 
    12 марта 2014 года работниками истца составлен акт о следующем.
 
    Представители МП "Водоканал" в присутствии рабочих пекарни ИП "Горбатова" произвели проверку  приборов учета питьевой воды по адресу:                    п. Комсомольский, ул. Ленина, д.19. Проверкой установлено (дословно),  что: "пекарня работает  помимо учета прибора воды. На кухне имеются 2 крана. Срочно установить счетчики холодной воды. С января начисление будет производиться по нормативу".
 
    01 апреля 2014 года представителями МП "Водоканал" составлен акт проверки приборов учета коммунальных услуг. Как следует из указанного документа, в присутствии потребителя коммунальных услуг адрес: "Горбатова Т.В. магазин "Виват", помещение пекарни" в ходе проверки учета питьевой воды выявлено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения. Указанный документ подписан Горбатовой Т.В.
 
    На основании указанных документов к оплате ответчику был выставлен Акт № 448 от 11 марта 2014 года на сумму 14801руб. 96коп., из которых   водоснабжение и водоотведение  магазина "Сигнал" (194,72руб. и 149,28руб. соответственно) и водоснабжение магазина "Виват" 14457руб. 96коп.
 
    01 апреля истец выставил ответчику к оплате Акт № 490 за водоснабжение магазина "Виват", стоимость которого рассчитана "по сечению трубы за 6 месяцев по постановлению № 776 РФ с учетом перерасчета по акту № 445 за март". К оплате предъявлено 66842руб. 51коп. за 3746,2куб.м холодной воды.
 
    Исходящим письмом № 142/61 от 10 апреля 2014 года истец обратился к ответчику, где сообщил  со ссылкой на постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. (п.62) о начислении предпринимателю за потребленную воду по адресу:  п. Комсомольский, ул. Ленина, 19, по пропускной способности трубы при круглосуточном потреблении за 6 месяцев предшествующих незаконной врезке, до устранения нарушения. По расчету истца потребление воды определено в количестве 18,31 куб.м в сутки; 556,7 куб.м в месяц; 3340,2куб.м за 6 месяцев.
 
    Ответчик внес в кассу предприятия "Водоканал" 15.01.2014 - 516руб.,  12.02.2014 - 387руб., 11.04.2014 - 494руб., всего 1397руб.
 
    Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, указывая в уточнении исковых требований сумму 81300руб. в виде долга ответчика, который определен  на основании постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 по формуле, исходя из пункта 4.5. договора № 92/2012 от 01.01.2012:
 
    Q= S* V= ?* D? / 4 * V* 86400, где
 
    Q- расход воды в сутки,
 
    S- площадь поперечного сечения трубы,
 
    V- скорость перемещения воды,
 
    ?- постоянная величина ?3,14,
 
    86400 - количество секунд в сутках,
 
    1,2 м/с - скорость перемещения воды в трубе,
 
    30,4 - среднемесячное число календарных дней.
 
    Исходя из данной формулы истец определил:
 
    расход воды в сутки в количестве 18,31 куб.м,
 
    расход воды за 6 месяцев - 3340,2 куб.м,
 
    стоимость воды 81300,47руб., исходя из действующего тарифа 24, 34 руб.
 
    Ответчик указал на отсутствие факта самовольной врезки в водопроводную сеть истца, поскольку стороны связаны действующим договором на потребление холодной воды, что истцом не отрицается и он ссылается на заключенный с ответчиком договор № 92/2012 от 01.01.2012. Также ответчик указал, что истцом документально не подтвержден выше приведенный расчет: акт от 12 марта 2014 года составлен в одностороннем  порядке, в отсутствии ответчика; диаметр трубы никаким документом не зафиксирован.
 
    Заслушав доводы сторон спора, исследовав представленные доказательства, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
 
    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).
 
    В соответствии с положениями статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, и предполагает два способа коммерческого учета - по прибору учета либо расчетным способом. При этом расчетный способ применяется:  при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения либо в случае неисправности прибора учета.
 
    Согласно пунктам 15 и 16  Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды;             г) метод суммирования объемов воды.
 
    Примененный истцом расчетный метод коммерческого учета воды по  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется:
 
    а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;
 
    б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;
 
    в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;
 
    г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
 
    Пунктом 4.5. договора № 92/2012 от 01.01.2012 года, на который истец также ссылается в обоснованием примененного расчета согласовано следующее.
 
    Количество израсходованной воды рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения  из всех  источников, используемых абонентом и при их круглосуточном действии  полным сечением и скорости движения воды в них 1,2м/сек. Данный расчет применяется в следующих случаях:
 
    при отсутствии средств измерений;
 
    при отсутствии или повреждении приборов учета или пломб на них, а также на задвижках обводных линий и негерметичном закрытии задвижек обводных линий;
 
    при обнаружении самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к водопроводным и канализационным сетям:
 
    при не обеспечении абонентом доступа представителя организации ВКХ к приборам учета;
 
    при обнаружении утечек воды, не фиксируемых средствами измерений.
 
    Анализ положений пунктов 15 и 16 Правил № 776, условий пункта 4.5. договора и доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, позволяет суду сделать вывод о том, что примененный истцом расчет не соответствует названным нормам и условиям договора.
 
    Как указывает сам истец в исковом заявлении ответчик потребляет холодную воду на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 92/2012 от 01.01.2012, следовательно, ответчик не осуществлял самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения.
 
    Как видно из представленного ответчиком Журнала фиксации данных приборов учета, не опровергнутого как доказательство  истцом, магазин "Виват" осуществлял потребление воды, учет которой осуществляется прибором учета. Факт неисправности или демонтажа прибора учета истцом не доказан.
 
    Акт от 12 марта 2014 года, на котором, как на первоначальном, истец основывает свои требования, не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу в силу следующего.
 
    Акт составлен в отсутствие ответчика, неустановленным (данные, устанавливающие личности отсутствуют), кругом лиц. Таким образом, акт носит односторонний характер, исходит от самого истца и не может считаться документом, подтверждающим обстоятельства, названные истцом в исковом заявлении. Кроме того, акт не содержит корректных сведений о характере правонарушения,  фиксируемого данным актом.
 
    Акт составленный истцом 01.04.2014, подписанный ответчиком, не дополняет доводы истца не подтверждает изложенные в иске обстоятельств.
 
    Таким образом факт совершения ответчиком конкретного  правонарушении при исполнении договора № 92/2012 от 01.01.2012 либо вне этого договора истцом  документально не подтвержден.
 
    Сам расчет истца водопотребления по сечению трубы также нельзя признать обоснованным, поскольку участвующий в приведенном истцом расчете диаметр трубы полным сечением актом от 01.04.2014 не зафиксирован и не подтвержден истцом иными допустимыми доказательствами.
 
    При этом судом учитывается. что ответчик оплатил водопотребление за февраль, март и апрель 2014 года на основании данных прибора учета, что истцом не опровергнуто.
 
    На основании выше изложенного иск МП "Водоканал" удовлетворению не подлежит на основании статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу в размере 3252руб. относится на истца.
 
    Учитывая имущественное положение истца - банкрот в длительной стадии конкурсного производства, суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    в иске муниципальному предприятию Чамзинского района "Водоканал" отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          М.Н. Алёхина