Решение от 05 сентября 2014 года №А39-2687/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2687/2014
 
    город Саранск                                                            05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро испытательных машин"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"
 
    о взыскании 5400000 рублей,
 
    и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"
 
    к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро испытательных машин"
 
    о взыскании 14105616 рублей 20 копеек,
 
    при участии
 
    от ОАО "Специальное конструкторское бюро испытательных машин": Сушкова А.Ю., представителя по доверенности № 164 от 26.05.2014г.,
 
    от ООО"ВКМ-СТАЛЬ": Ольховского Ю.А., представителя по доверенности № 27/30 от 02.09.2013г., Игошкина А.В., представителя по доверенности № 47/30 от 25.12.2013г.
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро испытательных машин" (далее - истец по первоначальному иску, ОАО "СКБИМ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "ВКМ-СТАЛЬ") о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам № 10/11 от 08.06.2011г.; № 11/11 от 08.06.2011г. в размере 5400000 рублей.
 
    Ответчик исковые требования не признал, предъявил встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро испытательных машин" сумму произведенной предварительной оплаты в размере 9000000 рублей, неустойку за нарушения срока поставки в размере 3599991 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1505625 рублей 01 копейка.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 08 июня 2011 года между ОАО "СКБИМ" (Поставщик) и ООО "ВКМ-СТАЛЬ" (Покупатель) заключены договора № 10/11; № 11/11.
 
    Согласно договору № 10/11 Поставщик обязуется поставить машину для испытания на сжатие ИПэ-5000 (далее - оборудование) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) Покупателя по комплектности и цене на основании Спецификации (Приложение №2 к договору) осуществить шефмонтаж оборудования, провести теоретический и практический инструктаж персонала Покупателя в срок и по согласованному сторонами Календарному плану (Приложение № 3 к договору).
 
    Общая стоимость поставки оборудования составляет 16499940 рублей. (п.2.1. договора). Все расчеты по обязательствам по оплате между сторонами по всем этапам работ осуществляются в соответствии с Календарным планом (п.2.3. договора).
 
    Согласно пункту 3.3. договора поставка оборудования должна быть завершена в срок не позднее 315 календарных дней с момента проведения предоплаты в сумме 4125000 рублей.
 
 
    Согласно договору № 11/11 Поставщик обязуется поставить машину испытательную пульсаторную МИП-1800 (далее - оборудование) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) Покупателя по комплектности и цене на основании Спецификации (Приложение №2 к договору) осуществить шефмонтаж оборудования, провести теоретический и практический инструктаж персонала Покупателя в срок и по согласованному сторонами Календарному плану (Приложение № 3 к договору).
 
    Общая стоимость поставки оборудования составляет 19499972 рублей. (п.2.1. договора). Все расчеты по обязательствам по оплате между сторонами по всем этапам работ осуществляются в соответствии с Календарным планом (п.2.3. договора).
 
    Согласно пункту 3.3. договора поставка оборудования должна быть завершена в срок не позднее 315 календарных дней с момента проведения предоплаты в сумме 4875000 рублей.
 
    В соответствии с Календарным планом выполнение обязательств по сорным договорам разделены на шесть этапов с указанием сроков их выполнения и стоимости.
 
    По первым этапам каждого из вышеуказанных договоров Покупатель свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Поставщику предоплату по договору № 10/11 по платежному поручению №627 от 10.06.2011 в размере 4125000 рублей; по договору № 11/11 по платежному поручению №628 от 10.06.2011 в размере 4875000 рублей.
 
    Неоплата вторых этапов выполнения работ по спорным договорам в сумме 2475000 рублей - по договору № 10/11, в сумме 2925000 рубля - по договору № 11/11 послужила основанием для обращения ОАО "СКБИМ" в арбитражный суд с первоначальным иском.
 
    Покупатель в свою очередь обратился в арбитражный суд со встречным иском, в котором указал, что заявленные по первоначальному иску требования необоснованны по основаниям, изложенным во встречном иске, а также 11.04.2014г. в претензии № 966 уведомил Поставщика  об отказе от исполнения и расторжении заключенных между сторонами спорных договоров в связи с существенными нарушениями обязательств Поставщика по поставке оборудования.
 
    Оценив условия заключенных между сторонами договоров, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, содержащие элементы договора поставки и договора подряда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
 
    В силу правила пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    Оценив переписку сторон, суд счел, что письмом от 11.04.2014г. исх. N 966 ответчик по первоначальному иску отказался от договоров. Кроме того, согласно Протоколу совещания  от 06.11.2012 по вопросу готовности оборудования по договорам № 10/11 от 08.07.2011г. и № 11/11 от 08.07.2011г. сторонами принято решение о прекращении вышеуказанных договоров и возврате Поставщиком Покупателю ранее внесенных авансов в размере 9000000 рублей.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО "ВКМ-СТАЛЬ" перечислило ОАО "СКБИМ" аванс в сумме 9000000 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доводы истца по первоначальному иску, о наличии у Покупателя задолженности по оплате вторых этапов работ по спорным договорам в сумме 5400000 рублей несостоятельными в силу следующего.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по первоначальному иску не представил доказательств выполнения работ по выбору поставщиков комплектующих, заказу покупных изделий, заказу деталей, изготавливаемых по внешней кооперации, разработке техзадания на фундамент, разработке пакета документов для проведения Государственных приемо-сдаточных испытаний, предусмотренных в составе первых двух этапов выполнения работ в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к спорным договорам)
 
    Исходя из изложенного, работы по первым двум этапам выполнены Поставщиком не в полном объеме и не приняты Покупателем обоснованно. Таким образом требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности по второму этапу работ в сумме 5400000 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Встречное требование ответчика по первоначальному иску о возврате произведенной предварительной оплаты в размере 9000000 рублей с учетом обстоятельств дела и отсутствия доказательств поставки оборудования признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 450, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За нарушение срока поставки оборудования Покупатель начислил Поставщику неустойку за период  с 21.04.201 по 20.04.2014 по договору № 10/11 в размере 1649994 рубля, по договору 11/11 в размере 1949997 рублей 20 копеек из расчета не более 10% от стоимости непоставленного оборудования. (пункт 4.1. спорных договоров).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров, признает предъявление ответчиком по первоначальному иску требования о взыскании неустойки в сумме 3599991 рублей 20 копеек правомерным.
 
    Корме того, ответчик по первоначальному иску просит взыскать с ОАО "СКБИМ" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму авансового платежа по договору № 10/11 в размере 690078 рублей 13 копеек, по договору 11/11 в размере 815546 рублей 88 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный ответчиком по первоначальному иску расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.
 
    Возражений по расчету договорной неустойки и процентов истцом по первоначальному иску не заявлено.
 
    Таким образом, с ОАО "СКБИМ" в пользу ООО "ВКМ-СТАЛЬ" подлежат взысканию неустойка в сумме 3599991 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1505625 рублей 01 копейка за период  с 21.04.201 по 20.04.2014, начисленные на сумму долга 9000000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины, оплаченные по  платежному поручению № 742 от 10.06.2014 в размере 93528 рублей 08 копеек, относятся на ОАО "СКБИМ" и подлежат взысканию в пользу ООО "ВКМ-СТАЛЬ".
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    в первоначальном иске открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро испытательных машин" к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" о взыскании 5400000 рублей отказать.
 
    Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро испытательных машин" удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро испытательных машин" (Краснодарский край, г.Армовир, ОГРН 1032300667299, ИНН 2302015840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226) сумму произведенной предварительной оплаты в размере 9000000 рублей, неустойку за нарушения срока поставки в размере 3599991 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1505625 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93528 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин