Решение от 12 августа 2014 года №А39-2677/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А39-2677/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2677/2014
 
    город Саранск                                                                                      12 августа 2014 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего Качурина В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Фоминой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс",
 
    к открытому акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой"
 
    о взыскании задолженности в сумме 549715 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6375 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился,   
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л :
 
    открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" обратилось в  суд с иском к открытому акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" о взыскании задолженности в сумме 549715 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6375 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме  6375 руб. 27 коп. за период с 11.04.2014 по 26.05.2014,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами в сумме  3653 руб. 32 коп. за период с 27.05.2014 по 25.06.2014.
 
    Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил.
 
    Из представленных по делу документов установлено, что 21.10.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №43, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя.
 
    Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (приложение №4 к договору).
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной  оплате тепловой энергии, истец предъявил к взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 6375 руб. 27 коп. за период с 11.04.2014 по 26.05.2014,  в сумме  3653 руб. 32 коп. за период с 27.05.2014 по 25.06.2014, предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты в сумме 6375 руб. 27 коп. за период с 11.04.2014 по 26.05.2014. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Проценты за период с 27.05.2014 по 25.06.2014 подлежат взысканию с ответчика в сумме 3309 руб. 70 коп. из следующего расчета:
 
    549715,95х8,25%/360х26=3275,40руб.,
 
    149715,95х8,25%/360х1=34,30руб.,
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу в размере 2000 рублей относится на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Госпошлина в сумме 18100 рублей 06 копеек, уплаченная платежным поручением №2576 от  27.05.2014 подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"  удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (г.Саранск, пр. Ленина, 21, ОГРН 1021300976290, ИНН 1325000573, дата государственной  регистрации в качестве  юридического лица 18.08.1992) в  пользу  открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр. 50 лет Октября, 29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, дата регистрации в качестве юридического 26.09.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9684 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 рублей.         
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр. 50 лет Октября, 29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, дата регистрации в качестве юридического 26.09.2002 года) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18100 рублей 06 копеек,  уплаченную  платежным поручением №2576 от  27.05.2014.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                       В.В. Качурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать