Решение от 20 августа 2014 года №А39-2671/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А39-2671/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2671/2014
 
    город Саранск                                                                     20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Коровкина В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Моисеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Строй»
 
    о взыскании задолженности в сумме 8548 руб. 95 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8548 руб. 95 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче данных и тематических услуг связи за период с мая по ноябрь 2013 года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01 марта 2012 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) согласованы условия оказания услуг связи по передаче данных и тематических услуг связи по адресу: г.Саранск, ул. Республиканская, д.7.
 
    Кроме того, с 11 марта 2012 года на основании заявления ответчика истцом начато предоставление ответчику услуги сети передачи данных, что подтверждается представленными в материалы дела актом №28250 от 11.03.2012 и нарядом №915731/1 на подключение абонента по технологии ADSL.
 
    Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»  и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 783Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.
 
    В статье 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    При согласовании условий оказания услуг связи сторонами не предусмотрено обязательное составление акта приёма-передачи оказанных услуг, в связи с чем, акт об оказании услуг не является обязательным документом, служащим основанием для оплаты услуг связи, оказанных оператором связи      .
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательство по оказанию услуг связи за период с мая по ноябрь 2013 года исполнено надлежащим образом на сумму 8798 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    В пункте 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, установлено, что срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счёта.
 
    По условиям оказания услуг связи по передаче данных и тематических услуг, согласованных сторонами 01 марта 2014 года, оплата производится абонентом не позднее 20-го числа каждого месяца на основании выставленного счёта (пункт 2.5.).
 
    Для оплаты услуг связи ответчику были выставлены счета №28250/1 от 30.04.2013, №28250/1 от 30.05.2013, №28250/1 от 30.06.2013, №28250/1 от 31.07.2013, №28250/1 от 31.08.2013, №28250/1 от 30.09.2013, №28250/1 от 31.10.2013, №28250/1 от 30.11.2013  на общую сумму 8798 руб. 92 коп.
 
    Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнено.
 
    На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составила 8548 руб. 95 коп.
 
    Расчёт задолженности проверен арбитражным судом и признаётся обоснованным.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено, поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 8548 руб. 95 коп. обоснованными и подтверждёнными материалами дела. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче иска уплачена  государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платёжному поручению №204248 от 16.05.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строй» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.7, офис 2, ОГРН 1121326000333, ИНН 1326220807, дата регистрации в качестве юридического лица 08.02.2012) в пользу  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, дата регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002) задолженность в сумме 8548 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме       2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Коровкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать